香蕉久久综合-香蕉久久夜色精品国产尤物-香蕉久久夜色精品国产-香蕉久久久久-久久网站视频-久久网免费

環球在線 環球娛樂時尚>電影電視>影視評論
 
·沒有瓊瑤味的瓊瑤戲也不錯 [2007.07.04]
·兩簾"幽夢"誰更賣座 《又見一簾幽夢》評說 [2007.06.25]
·不喜歡《夜宴》就是仇恨國產大片嗎？ [2007.06.19]
·接導《紅樓》是艱難承受之重 [2007.06.13]
·影壇新生代：細膩情感能否敲開市場大門 [2007.06.11]
·專家探究《恰同學少年》受歡迎原因 [2007.06.07]
·新版《紅樓夢》能皆大歡喜嗎 [2007.06.04]
·資深影人文雋:紅樓選秀淪為鬧劇得不償失 [2007.05.30]
·紅樓選秀的要害：藝術與金錢之爭 [2007.05.28]
·戛納今年流行黑色題材 [2007.05.24]
·觀眾質疑紅樓選秀：假如曹雪芹是評委 [2007.05.16]
·明星都愛上演"此地無銀" 最好建議:別理它 [2007.04.30]
·大腕辭演的難言之隱：不敢和嫩明星搭戲 [2007.04.26]
·權威評金像：港片萎靡失特色才華下降 [2007.04.16]
·來來回回幾張老臉 華語影壇男星告急 [2007.04.02]
·電視選秀熱再起 別把草根明星變成"膚淺偶像" [2007.03.26]
·鞏俐章子怡誰能率先實現奧斯卡“零的突破”? [2007.03.06]
·縱觀近幾年的歷史劇 老星頻裝嫩到底為哪般 [2007.02.28]
·奧斯卡已演變成全球電影界的“世界風味”大餐 [2007.02.27]
·情人節，拿什么拯救我們的愛情電影 [2007.02.14]
·《三峽》靠展示落后得獎有點卑鄙 [2007.02.08]
·評美劇俘虜人心三大奇招 [2007.02.07]
·國內知名教授炮轟<黃金甲> 稱之為丑陋的"大片" [2007.02.07]
·奧斯卡式煩惱:候選名單雷同 入圍者被獎座砸暈 [2007.02.03]
·盤點奧斯卡揭曉提名的意料之中與意料之外 [2007.01.25]
·美評論直指“黃金甲”硬傷：色彩絢麗但故事太弱 [2007.01.18]
·談近期熒屏苦情戲扎堆現象 [2007.01.16]
·韓劇里“倒霉”的男二號(圖) [2007.01.12]
·2006是中國主流商業電影的丑小鴨之年 [2007.01.10]
·張震舒淇"修成正果" 出演慶祝戛納電影節短片 [2007.01.04]
·古裝武俠片走向何方? [2006.12.19]
·解讀《滿城盡帶黃金甲》：3女3男3億成就一部戲 [2006.12.15]
·《云水謠》引發大討論 古典愛情倍受年輕人青睞 [2006.12.11]
·拷問當紅美劇：過了第一季 就走上了下坡路？ [2006.11.30]
·春晚主持人選確定 老面孔朱軍董卿繼續聊春晚(圖) [2006.11.20]
·內地熒屏陰盛陽衰 花旦一大把問誰稱霸？(圖) [2006.11.04]
·電視電影忙PK 金鷹百花誰勝一籌？ [2006.11.02]
·希區柯克式的《好奇害死貓》 [2006.10.14]
·中國電影的鍍金年代(圖) [2006.10.13]
·《寶貝計劃》笑掉大牙 不算經典但重在輕松愜意 [2006.10.11]
·美版《無間道》反思勇氣與墮落 [2006.10.10]
·娛樂界迎來選秀高潮 超女神話難以復制？ [2006.10.10]
·中國影片非古裝不可？ 電影申奧是追求還是炒作 [2006.09.27]
·湖南衛視《變形計》惹爭議 南柯一夢很殘酷 [2006.09.23]
·除了海選，重拍“紅樓”還能玩什么 [2006.09.20]
·明星代言要擔責 [2006.09.18]
·大片《夜宴》為何成笑片 [2006.09.14]
·《東京審判》—對中國觀眾智力的不信任 [2006.09.14]
·“轟動效應”吸引眼球 真要“娛樂至死”嗎？ [2006.09.12]
·讓別人去笑吧創新是需要膽量的 [2006.09.11]
·紅樓?偷拍?威尼斯?驚魂——一周娛樂事件 [2006.08.31]
·誰動了你的《紅樓夢》 [2006.08.25]
·《紅樓夢》重拍 "文化"是天大的考驗 [2006.08.21]
·《第601個電話》遭受質疑 三大敗筆影響影片質量 [2006.08.21]
·“白求恩精神”重顯生機(圖) [2006.08.18]
·"中國電影一卡通" 不是散客的"優惠券" [2006.08.18]
·謝晉：國人必看《東京審判》 [2006.08.17]
·《瘋狂的石頭》 諷人性丑陋笑現實生活 [2006.08.14]
·看港臺媒體如何丑化十大內地藝人 [2006.08.09]
·令人失望的《魔比斯環》 [2006.08.07]
·鞏俐演技天下奇 情未動風云起 [2006.08.04]
·《麻辣婆媳》缺了點兒“鹽” [2006.08.03]
·《瘋狂的石頭》一場新現實主義的哄堂大笑 [2006.08.01]
·中年明星的慢性病 [2006.07.29]
·李宇春和“花木蘭” [2006.07.28]
·熒屏“大院戲”遭遇內憂外患 [2006.07.28]
·告別眼淚"女人戲"跨入新領域 [2006.07.26]
·暑期檔電影誰是贏家？(組圖) [2006.07.25]
·低成本國產片未來或許有春天 [2006.07.24]
·“牛玉儒”宋國鋒神似勝過形似(圖) [2006.07.24]
·好萊塢大片不靠票房賺錢 周邊收益是搖錢樹 [2006.07.20]
·《瘋狂的石頭》憑什么斂了一千萬 [2006.07.20]
·萬惡之源收視率 [2006.07.11]
·《海神號》其實是一出室內劇 [2006.07.06]
·《西岳奇童》悄悄變了味道 [2006.07.06]
·大師與佳片 電影平臺上展多元文化魅力 [2006.07.06]
·老少通吃的原因 [2006.07.04]
·《夢想照進現實》：觀眾喊累 [2006.06.29]
·世界看得懂李安看不懂馮小剛 [2006.06.19]
·南都娛論：李安不算華語電影的驕傲 [2006.06.19]
·看《海神號》考慮逃生 打死我也不坐游輪去大海 [2006.06.06]
·臺灣綜藝類節目 為什么這樣紅？ [2006.06.06]
·拍南京大屠殺題材影片，怎能輕率？！ [2006.05.29]
·《巴別塔》：最暗的夜，最亮的光 [2006.05.29]
·一個待生產一個等自由 [2006.05.26]
·金庸武俠劇能永遠笑傲江湖嗎？ [2006.05.24]
·《達芬奇密碼》變"亂碼" 毀譽參半 [2006.05.19]
·是異端電影還是商業大片？ [2006.05.19]
·報評綜藝選秀：男不男女不女！ [2006.05.18]
·戛納歷屆出糗事件 [2006.05.18]
·一個章子怡勝萬本孔子？ 北大教授論調惹眾怒 [2006.05.12]
·吵得再大聲點 達?芬奇會在墳墓里笑醒 [2006.05.11]
·名著改電影之十大敗筆 [2006.05.11]
·給馮小剛做做心理分析(圖) [2006.05.10]
·《神雕俠侶》還是神經俠侶 [2006.05.08]
·《無影劍》中國武打韓國制造 [2006.04.30]
·如果惡搞有理，還要道歉干什么 [2006.04.28]
·《理發師》小人物際遇影射群體命運 [2006.04.27]
·炒兩好菜擺“夜宴” [2006.04.27]
·中國電影又多一個替罪羊 [2006.04.26]
·《南極大冒險》除了犬都是垃圾 [2006.04.24]
·《這該死的愛》看大男孩Rain轉型 [2006.04.24]
·人民日報:誰來消除《無極》生態之災 [2006.04.24]
·《驚聲尖笑4》票房神話 驗證"惡搞"乃娛樂"王道"？ [2006.04.20]
·《本能2》：性感毒藥的灰飛煙滅 [2006.04.18]
·《驚聲尖笑4》恐怖也能無厘頭 [2006.04.18]
·福特憑《防火墻》瀟灑回歸 [2006.04.17]
·都市情感片《阿司匹林》 引起“80后”的共鳴 [2006.04.13]
·日劇難進之謎：比韓劇貴(圖) [2006.04.06]
·悠悠一曲《長恨歌》(圖) [2006.04.11]
·老徐博客冷賣，考驗"才女"含金量 [2006.04.11]
·《伊莎貝拉》：生命中的憂傷 [2006.04.06]
·女人需要"無窮動" [2006.04.04]
·性非萬能，沙朗老矣！ [2006.04.04]
·《英國病人》導演盛贊《鬼子來了》 [2006.04.03]
·這是一個斷背的春天 [2006.04.03]
·上座剛過半《一球成名》不敵“納尼亞”
 [2006.03.30]
·2006美國電影題材匱乏 亞洲成好萊塢靈感庫 [2006.03.29]
·《納尼亞傳奇》看電影評 [2006.03.29]
·《納尼亞》可以和指環王媲美 [2006.03.20]
·動作片難救好萊塢票房 [2006.03.17]
·印度電影中的歌舞：民族化的表征 [2006.03.16]
·《掘金三壯士》：只有時間一去不返 [2006.03.15]
·《卡波特》：拷問復雜人生 [2006.03.15]
·《金枝欲孽》揭密深宮秘密 俗得坦蕩 [2006.03.15]
·馬拉松--那個自閉兒童的故事 [2006.03.08]
·周黎明評《撞車》 [2006.03.08]
·《斷背山》為何輸了最佳影片？ [2006.03.07]