清明節(jié)前，潘家園地區(qū)最后一處大型露天農(nóng)貿(mào)市場被拆除，數(shù)百個農(nóng)副產(chǎn)品和日用品攤位全部搬進新建的市場大樓。胡鐵湘攝（圖片來源：北京晚報）
今年北京“兩會”期間，北京市政協(xié)委員、中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授鄒正方建議取締五環(huán)內(nèi)的農(nóng)貿(mào)市場。近日，北京市商務(wù)委員會對鄒委員的提案進行了答復(fù)，答復(fù)稱，農(nóng)貿(mào)市場將被列入北京市限制發(fā)展的業(yè)態(tài)范圍；為此，將不再新建農(nóng)貿(mào)市場，同時加速對現(xiàn)存農(nóng)貿(mào)市場的清理整頓，“關(guān)停一批，轉(zhuǎn)移一批，轉(zhuǎn)型升級一批，逐漸減少五環(huán)內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場數(shù)量”；未來，五環(huán)內(nèi)將消除農(nóng)貿(mào)市場這一業(yè)態(tài)。
從北京媒體隨機采訪諸多市民反應(yīng)的報道看，幾乎沒有市民贊成逐步減少、最終取消五環(huán)路以內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場。因為誰都知道逐步減少、取消五環(huán)路以內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場的后果就是果疏等農(nóng)副產(chǎn)品零售價格的提高。
市民不高興，為什么還要這么干？難道對花更多的錢買同樣多的農(nóng)副產(chǎn)品這樣的后果不爽、不高興的只是普通市民，而提案人和決策管理部門卻都不在乎多花個塊兒八毛？也許不是。因為要逐漸減少以至取消五環(huán)路以內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場的理由多得很哩。
首先，據(jù)說是因為農(nóng)貿(mào)市場的“環(huán)境臟亂”。不過，若是以此為理由，那么，為什么五環(huán)路以內(nèi)不能“環(huán)境臟亂”，而五環(huán)路以外就可以隨便“環(huán)境臟亂”呢？這其中的道理又是什么呢？“五環(huán)”，究竟是一個什么界限，這界限又是從何而來呢？退一步說，五環(huán)路以內(nèi)有多少比農(nóng)貿(mào)市場還要“環(huán)境臟亂”的地方，比如說為數(shù)不少的公廁，是不是都要淪為與農(nóng)貿(mào)市場一樣的命運呢？
說到公廁，不能不說自準備北京奧運會始，北京相當(dāng)數(shù)量的公廁的衛(wèi)生環(huán)境真是大大地改觀了。北京公廁的環(huán)境改善，靠的不是逐漸減少以至取消五環(huán)路以內(nèi)的公廁，而是積極治理，加強管理監(jiān)督，改變“環(huán)境臟亂”的狀況。的確，“環(huán)境臟亂”本來就不是什么不治之癥。如果把需要管理和治理的對象從眼界里抹掉，省事是省事了，省心是省心了，普通市民的錢可省不下來了。
