縱深閱讀

移動(dòng)打車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)初現(xiàn)

去年9月嘀嘀打車在北京、深圳、廣州等車輛、人口雙密集的城市起步，其中在北京擴(kuò)展規(guī)模最好，目前已覆蓋超過3萬輛出租車，上海雖然進(jìn)入只有一個(gè)月，覆蓋車輛也超過了5000輛。然而，從記者調(diào)查情況來看，盡管發(fā)展迅猛，但“民間組織”、管理部門、出租車公司之間關(guān)于打車軟件的矛盾卻已初現(xiàn)端倪。

“灰色地帶”的加價(jià)行為

在上海的出租車汽車管理?xiàng)l例中，明確規(guī)定司機(jī)不議價(jià)、不拒載。此前，上海市交通運(yùn)輸和港口管理局也已明確表示，對(duì)乘客使用手機(jī)叫車軟件預(yù)約出租汽車過程中，私下與出租汽車駕駛員預(yù)約加價(jià)行為不予認(rèn)可。

對(duì)此，嘀嘀打車CEO程維的解釋是，加價(jià)選項(xiàng)只有乘客的客戶端上有，純屬乘客自愿加價(jià)：“現(xiàn)在我們?cè)谄脚_(tái)上統(tǒng)計(jì)，乘客加價(jià)行為只占10%左右比例，只有在郊區(qū)打車，或者在高峰時(shí)間的確有急事打不到車，乘客才自愿加價(jià)，而在司機(jī)端則根本不能主動(dòng)加價(jià)。”但此說法能否得到監(jiān)管部門認(rèn)可，尚不可知。

采訪中，幾名使用過嘀嘀打車的乘客均表示：“加價(jià)是我們自愿的，不會(huì)抵達(dá)后再擺司機(jī)一道去投訴，作為乘客追求的還是更快捷、更舒服的乘車體驗(yàn)。”

值得關(guān)注的是，紐約的士與電召委員會(huì)(TLC)初擬定了一系列規(guī)則，允許智能手機(jī)應(yīng)用召車和付款，前提是這些應(yīng)用必須配合紐約自有電腦支付和里程數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并規(guī)定乘客必須向司機(jī)額外支付車費(fèi)的20%作為小費(fèi)。

自有系統(tǒng)與“民間組織”搶乘客

另一個(gè)矛盾源來自出租車公司。張澤群表示，手機(jī)訂車軟件尚未影響到電調(diào)系統(tǒng)，但從司機(jī)端的反映來看，體驗(yàn)更好的手機(jī)打車軟件顯然更受青睞，

目前，大型出租車公司也都推出了自有手機(jī)軟件，但萬金倫向《IT時(shí)報(bào)》記者表示，嘀嘀打車采用的是讓司機(jī)和乘客均在手機(jī)上安裝客戶端，直接一對(duì)一用手機(jī)溝通的方式，成功率高了很多。而出租車企業(yè)的手機(jī)叫車軟件，則在訂單產(chǎn)生后發(fā)送給公司的電調(diào)平臺(tái)，然后由公司按照就近原則來調(diào)度車輛，實(shí)際上與叫車人之間還是隔了好幾層。對(duì)此張澤群表示，出租車公司當(dāng)前的手機(jī)訂車響應(yīng)速度也不慢，因?yàn)榧词菇?jīng)過電調(diào)平臺(tái)，也完全無人工環(huán)節(jié)，已升級(jí)為全自動(dòng)。但由于電調(diào)系統(tǒng)并非強(qiáng)調(diào)司機(jī)與乘客的即時(shí)溝通，今后的確有改善空間。記者忻云