|
|
||||||||
問:據(jù)媒體報道稱,開庭審理時公訴人和劉志軍的辯護人爭議的焦點是在劉志軍受賄的6400余萬元中,有4900萬元是丁羽心為劉志軍辦事所用,對此劉志軍是否構(gòu)成受賄罪,法院對這部分事實是如何認定的?
答:這筆事實的定性確實是庭審中控辯雙方爭議的焦點。劉志軍授意丁羽心為其疏通關(guān)系解決相關(guān)事宜,丁羽心為此花費4900萬元。劉志軍的這一行為與一般的直接收受錢款的受賄行為確實有所不同,劉志軍并未直接將該款收為己有,故劉志軍的辯護人提出了劉志軍的上述行為不構(gòu)成受賄罪的辯護意見。法院經(jīng)審理認為,在案證據(jù)證實,劉志軍利用職務(wù)便利,為丁羽心及其親屬獲取巨額經(jīng)濟利益提供了幫助;劉志軍為防止有關(guān)部門正在辦理的何洪達案牽連自己,以及為自己職務(wù)調(diào)整創(chuàng)造條件,授意丁羽心疏通關(guān)系。劉志軍供認其事先明知丁羽心運作上述事項需花費巨資,且事后丁羽心亦將花費數(shù)千萬元的情況告知了劉志軍,劉志軍雖未直接占有該款,但該款是丁羽心根據(jù)劉志軍的授意、為劉志軍的利益而花費;丁羽心的證言亦證實,其花巨資為劉志軍辦事,是對劉志軍幫助其獲取巨額經(jīng)濟利益的回報。綜上,劉志軍雖未直接占有上述錢款,但其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢交易性質(zhì),法院據(jù)此認定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪。司法實踐中,類似行為也都是按受賄罪來認定的。
相關(guān)新聞:
7月8日,原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案一審宣判,劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。這一判決表明了人民法院嚴懲腐敗,“老虎”“蒼蠅”一起打的態(tài)度,昭示了法律面前人人平等的法治精神,再次給黨員干部特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。詳細>>
網(wǎng)評:領(lǐng)導(dǎo)干部與商人“勾肩搭背”必受懲
劉志軍案是一起典型的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易腐敗案。劉志軍被查處再次給領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘,作為領(lǐng)導(dǎo)干部,與商人“勾肩搭背”必然受到黨紀國法的嚴肅處理。詳細>>
7月8日,北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判,對劉志軍以受賄罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。圖為劉志軍被押進法庭。詳細>>
今日上午,原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案將在北京市二中院公開宣判。記者在現(xiàn)場看到,清晨6點49分,載有劉志軍的汽車駛?cè)氡本┦卸性旱谋遍T。
與一審時的蔚為壯觀不同,今天只有寥寥五六家媒體守在法院門口等待。詳細>>