香蕉久久综合-香蕉久久夜色精品国产尤物-香蕉久久夜色精品国产-香蕉久久久久-久久网站视频-久久网免费

中國日報網
用戶名 密碼 注冊
中國日報

韓寒告百度獲賠8萬余元 關閉百度文庫被駁回

2012-09-18 10:45:53 來源:北京日報
打印文章   發送給我好友
免費訂閱30天China Daily雙語新聞手機報:移動用戶編輯短信CD至106580009009

“韓寒狀告百度文庫侵權”案,昨天由海淀法院作出一審判決:百度文庫存在主觀過錯,應賠償韓寒損失8萬余元,但韓寒方要求關閉百度文庫等訴訟主張被駁回。

案情:

韓寒告百度侵權索賠76萬元

韓寒的律師提出,去年7月,發現百度文庫收入《像少年啦飛馳》、《1988:我想和這個世界談談》和《零下一度》三部作品,并分別建立多個文檔,供百度文庫注冊用戶下載,這一行為侵犯了韓寒的著作權。而且,7月21日,百度公司收到律師函后,僅僅刪除了韓寒方提供的鏈接文件,但仍能搜尋到涉案作品,可見,百度并沒有盡到合理的保護著作權義務。韓寒方要求法院判令關閉百度文庫,并賠償損失76萬余元。

百度方面則認為,百度文庫作為信息存儲空間,面對海量信息,不可能事先一一審查用戶上傳的文件,而且收到律師函當日,百度不僅刪除了相關鏈接,還匹配韓寒名字及其作品名稱,通過關鍵詞,刪除了其他侵權作品。“韓寒方之所以能搜尋到其他侵權作品,是因為使用了非常規搜索方法。”代理人提出,對方通過“韓寒 零下 一度”這種中間空格的方式搜索,已經超出一般用戶的搜索習慣,不在百度可控制范圍之內。

法院:

百度存在主觀過錯

法院審理認為,韓寒于2011年7月1日公證保全時,《像少年啦飛馳》等文檔仍在百度文庫中,可以判定百度公司消極等待權利人通知,未能采取必要措施制止侵權文檔在百度文庫傳播,因此百度存在主觀過錯。但是,韓寒索賠數額過高,而且沒有事實依據,據此,法院根據韓寒書籍的知名度、暢銷情況以及百度公司的侵權行為情節、過錯程度、侵權影響等因素酌情考慮賠償數額,判令百度賠償韓寒8萬余元。

至于韓寒方要求關閉百度文庫的訴訟請求,法院認為,這項請求沒有法律依據,因此予以駁回。

對此,韓寒此前曾在博客中表示,其委托作家維權聯盟處理相關版權事宜后,并未繼續插手此事,而且,他與作家維權聯盟在訴求方面有一定差距。“建議作家維權聯盟與百度能夠和解雙贏,探討出更好的解決方法。我個人并不贊同維權聯盟律師所提出的關閉百度文庫的訴求。”韓寒表示。

延伸

百度文庫反盜版機制遭質疑

該案庭審時,百度答辯表示,百度文庫已建立起一套反盜版機制,稱作“DNA比對識別”系統。百度稱已經與上海文匯出版社、太白文藝出版社等32家版權機構展開合作,采集比對信息。

“作家沒義務將作品交給百度。”韓寒律師認為,百度將作家全部作品納入反盜版信息庫,才能建立反盜版庫,這個思維很荒謬。“建立正版庫是百度自己的義務,不是作者的義務。”

有出版界人士也提出質疑,如果版權人必須在百度登記,才能得到保護,那百度則成了最后的仲裁者。這種仲裁者的身份是誰賦予的?為什么作者要將作品交給一個商業公司,版權才能得到保護?

對此,記者也采訪了百度,其表示,作家們不必提供圖書的所有內容,只要掌握了圖書目錄和一些書中內容的關鍵詞,就能有效地分辨出涉嫌侵權的文檔。

北京市盈科律師事務所律師劉銘認為,不應過分打擊網絡創新性,百度加強著作權技術性保護應該值得肯定。他認為,我國著作權之所以產生諸多問題,主要問題不在于網絡平臺,而是網民的著作權保護意識不高,所以樹立“免費下載并不是天經地義”的社會意識才是解決問題的根本所在。(記者高健)

編輯:許銀娟 標簽: 文庫 駁回 百度公司 作家 文檔
 
 
 

精彩熱圖

 
 

焦點圖片

比臉還高!日本個性定制漢堡夾718片酸黃瓜(圖)

氣象女主播穿錯衣變“隱形人” 同事遞外套救場

潘瑋柏曾經比周杰倫還火,為何現在銷聲匿跡?

不能帶上火車?女子安檢口吃光十斤榴蓮 擦干鼻血上車

精彩熱圖

深扒男星童年照 胡歌王凱霍建華 誰能從小帥到大

古巨基原來是“妻管嚴” 婉拒與尚雯婕貼耳接觸

小李奪影帝也不管用!奧斯卡收視竟創八年新低

好速度!分手后火速找到接盤俠的10大女星