鄭州大學生打工掙錢助200個農(nóng)民工家庭七夕團聚，僅28對夫妻參加，團聚時間大多僅有6小時

——農(nóng)民工夫妻團聚有多難？

8月23日晚，花甲之年的農(nóng)民工劉豐山帶著自己的老伴兒坐在酒桌旁一臉羞澀。他們來鄭州打工兩年，一直在建筑工地做勤雜工，難得有兩人獨處的空間。

8月23日晚，結(jié)婚27年、53歲的汪國營第一次和妻子喝了交杯酒，喝完倆人開心地笑了。汪國營說，這個七夕情人節(jié)，自己和妻子還有三個第一次：第一次住進豪華酒店的大包間，第一次像城里人一樣吃大餐，更重要的是第一次過七夕情人節(jié)。

和他們一樣相聚七夕夜的農(nóng)民工夫妻共有28對，但大部分夫妻的相聚時間僅有6小時，8月24日凌晨4點多，28個入住酒店的農(nóng)民工家庭陸續(xù)被包工頭叫醒起床退房。

8月28日，面對本報記者的采訪，活動發(fā)起人、來自鄭州市交通職業(yè)學院的12名“90后”大學生不約而同用到了“困難重重”這4個字。他們沒想到，這場旨在幫助農(nóng)民工的“架鵲橋”活動，會開展得如此艱難：不僅引發(fā)一些網(wǎng)友挖苦諷刺，熱議其“作秀”，遭遇農(nóng)民工家庭數(shù)量遠遠達不到預期的尷尬，更留下了來去匆匆的遺憾。

“我們12個人拿出了暑假打工掙來的1.2萬元錢，最初的目標是在賓館訂200個房間，滿足200個農(nóng)民工家庭的團聚需求，沒想到困難太大了。”王旭輝說。

這群“90后”的善意，也在拷問著這樣一個現(xiàn)實：即便是借著情人節(jié)的名義，要幫助農(nóng)民工夫妻完成一次真正的家庭團聚，也不是一件容易的事。

“開房”系誤讀

幫助農(nóng)民工只因“感同身受”

8月16日，一篇名為《“架起愛心鵲橋——七夕農(nóng)民工夫妻會”的倡議書》的帖子在網(wǎng)絡上一經(jīng)發(fā)布，就引起眾多網(wǎng)友熱議。

這份由鄭州市交通職業(yè)學院12名“90后”大學生共同撰寫的倡議書說：經(jīng)過商議，我們準備將暑假實踐賺到的1.2萬元工資全部捐出，于2012年8月23日（農(nóng)歷七月初七）預定鄭州市某賓館房間200間，免費邀請200個符合條件的農(nóng)民工家庭在此團聚。

一時間，上萬名網(wǎng)友跟帖回復，眾多媒體跟蹤報道，“大學生”、“農(nóng)民工”、“七夕開房”等關鍵詞在引發(fā)社會廣泛關注的同時，也讓這些大學生備受質(zhì)疑。

“拿自己打工掙的一點錢，讓農(nóng)民工過情人節(jié)，根本沒法改變農(nóng)民工家庭‘聚少離多’的現(xiàn)狀。”部分網(wǎng)友認為，大學生掏錢給農(nóng)民工“開房”，壓根就沒考慮到交通費、誤工費等這些農(nóng)民工夫妻間見面的實際成本，純粹是找個噱頭自我炒作，“作秀想出名都瘋了！”

一些網(wǎng)友更是通過騷擾電話和謾罵短信的方式，向負責此次活動的大學生聯(lián)系人表達不滿。

“我們從來沒提過‘開房’，我們強調(diào)的是團聚，一家三口也可報名，父子、父女、母子、母女也可報名，‘開房’是一些媒體和網(wǎng)友的誤讀。”作為這次活動的主要組織者，鄭州市交通職業(yè)學院的大二學生付云鵬感到有些委屈，“質(zhì)疑的聲音太多了，我的手機都調(diào)成靜音了，但是只要你真正去工地像農(nóng)民工那樣干幾天活，就明白我們?yōu)樯哆@樣做了。”

今年暑假，付云鵬和另外11名同學以勤工儉學的方式在一家建筑工地當了一個月的安全檢查員，用他自己的話說“總算是和農(nóng)民工有了第一次親密接觸”。

“很多農(nóng)民工一兩年都不回家，即使妻子來看望，也就是在工棚里說說話，沒條件住在一起。” 談到發(fā)布這個倡議書的“初衷”，付云鵬說，正是親眼看到農(nóng)民工夫妻間“聚少離多”的現(xiàn)狀，他們決定捐出打工掙的錢，“讓農(nóng)民工過個舒舒服服的中國情人節(jié)。