據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)12月13日?qǐng)?bào)道，因?yàn)椴毁澩熬S基解密”創(chuàng)始人阿桑奇的經(jīng)營(yíng)理念，該網(wǎng)站的前雇員，德國(guó)人丹尼爾?多姆沙伊特?伯格當(dāng)天創(chuàng)立了一個(gè)類似于“維基解密”的網(wǎng)站“OpenLeaks”，從而引發(fā)了外界的強(qiáng)烈關(guān)注。
丹尼爾?多姆沙伊特?伯格介紹說(shuō)，“OpenLeaks”的員工此前都曾在“維基解密”工作，但他們都對(duì)阿桑奇經(jīng)營(yíng)“維基解密”的方式感到不滿，所以如今一起創(chuàng)立了“Openleaks”。
“事實(shí)上，阿桑奇削弱了‘維基解密’的實(shí)力，這個(gè)網(wǎng)站的運(yùn)行過(guò)分地依靠他個(gè)人的力量了，” 伯格12日在接受瑞典電視臺(tái)的采訪時(shí)說(shuō)。
伯格強(qiáng)調(diào)，他的網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)理念和“維基解密”完全不同?！啊甇penLeaks’將不會(huì)直接發(fā)布信息，而是先取得信息再交由他人發(fā)布。”
他說(shuō)，阿桑奇的“維基解密”網(wǎng)站就做兩件事情：一是先從匿名泄密者那里得到秘密信息，然后就是將信息發(fā)布在一個(gè)未經(jīng)審查的網(wǎng)站上。因?yàn)椴粷M網(wǎng)站的運(yùn)作方式和阿桑奇的獨(dú)斷專行，伯格在今年9月離開(kāi)了“維基解密”。在目睹了“維基解密”因?yàn)樾孤稒C(jī)密文件而在全球引起巨大爭(zhēng)議后，伯格覺(jué)得有必要改變這種經(jīng)營(yíng)模式。
“‘OpenLeaks’允許泄密者指定任何一家媒體或非政府組織，然后再由指定媒體或組織對(duì)所提交信息進(jìn)行審查、編輯和發(fā)表。丹尼爾認(rèn)為這種做法可以使‘OpenLeaks’做到和‘維基解密’一樣透明，但又不會(huì)招致政治風(fēng)暴和法律壓力，”伯格說(shuō)。
阿桑奇曾在采訪中談到，“維基解密”會(huì)選擇那些“最?yuàn)Z人眼球”的材料予以公開(kāi)。但伯格表示，這種做法容易使“維基解密”政治化、主觀化。“‘OpenLeaks’只是想成為一個(gè)中立的管道，只有這樣網(wǎng)站才能持續(xù)發(fā)展?！?/p>
有媒體稱“OpenLeaks”是“維基解密”網(wǎng)站的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，伯格覺(jué)得那是誤解。“‘OpenLeaks’與‘維基解密’從根本上就不同，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！?/p>
阿桑奇上個(gè)月在接受采訪時(shí)也表示，兩個(gè)網(wǎng)站之間不存在競(jìng)爭(zhēng)。“泄密的源頭相當(dāng)多，這類網(wǎng)站的出現(xiàn)實(shí)際上是在保護(hù)‘維基解密’?！?/p>
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 方穎 編輯：楊潔)
