19日上午9時(shí)許，李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案在北京市一中院少年庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，該案審理超過(guò)12個(gè)小時(shí)。記者幾經(jīng)波折聯(lián)系了庭審中的知情人回憶了案件的部分庭審情況，該知情人表示，李某某未翻供，最后陳述令人動(dòng)容。其母夢(mèng)鴿多次哽咽。

　　夢(mèng)鴿多次哽咽

　　據(jù)知情人透露，夢(mèng)鴿在法庭上曾三次站起來(lái)向法庭致意。她表示自己對(duì)孩子關(guān)愛(ài)有加，但教育有缺失，并向偵查審判人員表示感謝，并希望法庭給予李某某機(jī)會(huì)，對(duì)李某某從輕處罰，教育感化為主。在庭審中，夢(mèng)鴿曾多次哽咽。

　　據(jù)了解，李某某的最后是前晚熬夜寫(xiě)就的。他再次在法庭上表示，自己對(duì)不起父母，并三次鞠躬認(rèn)錯(cuò)。庭審后，夢(mèng)鴿和李某某進(jìn)行了短暫的會(huì)見(jiàn)。

　　此外，該案的另一名被告人王某表示，自己家庭困難，父親下崗。全家竭盡全力籌集了三萬(wàn)賠償金，但是該案的被害人沒(méi)有接受。而該案的另一名被告人魏某，因賠償了被害人十五萬(wàn)獲得對(duì)方諒解，被判處緩刑。王某法庭上曾發(fā)問(wèn)，“難道因?yàn)槲壹腋F，就不能得到原諒獲得輕判嗎？”王某是該案五名被告人中唯一的成年人，被判處有期徒刑12

　　律師沒(méi)有提供新證據(jù)

　　此前，有媒體報(bào)道李某某的新任辯護(hù)人張起淮向法庭遞交了新證據(jù)，但是被法院駁回。據(jù)知情人透露，這不是事實(shí)。張起淮當(dāng)庭未遞交新證據(jù)，所謂案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的自制視頻并不是張起淮遞交的。

　　張起淮當(dāng)庭提交的是24份調(diào)取新證據(jù)的證據(jù)線(xiàn)索，這些線(xiàn)索反映了案發(fā)時(shí)的數(shù)個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭的位置，張申請(qǐng)法院調(diào)取這些攝像頭的監(jiān)控視頻，以證明案發(fā)時(shí)被害人是否受傷、是否被控制。其中，最重要的是湖北大廈門(mén)前和8917房門(mén)前的監(jiān)控視頻。但是未獲得法庭的批準(zhǔn)。

　　李某某沒(méi)有翻供

　　有媒體報(bào)道，李某某當(dāng)庭翻供。這一說(shuō)法也被知情人否認(rèn)，據(jù)稱(chēng)，李某某一審說(shuō)自己當(dāng)時(shí)睡覺(jué)沒(méi)有犯罪行為。在二審中，李某某堅(jiān)持一審的說(shuō)法。但辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)其母親和他有通話(huà)記錄，李某某承認(rèn)曾經(jīng)到樓道里接聽(tīng)過(guò)夢(mèng)鴿的電話(huà)，這個(gè)供述與一審并不矛盾。

　　辯護(hù)人認(rèn)為：案件事實(shí)不清，證據(jù)不足

　　在法庭上，李某某的辯護(hù)律師張起淮做的是“存疑之辯”，李肖霖律師做的是“無(wú)罪辯護(hù)”。

　　首先，辯護(hù)律師認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的主要定罪依據(jù)是證人證言，而這些證言有多處矛盾。僅被害人的陳述就有一百多處矛盾。

　　第二，被害人主動(dòng)追隨李某某一行長(zhǎng)達(dá)七個(gè)小時(shí)，又有談價(jià)格和收錢(qián)的行為。不能排除該案的性質(zhì)是“嫖娼”。

　　第三，被害人身上的傷是在兩天以后鑒定的，目前沒(méi)有精液痕跡的鑒定。不足以證明案發(fā)時(shí)有毆打和性關(guān)系發(fā)生。