張麗青聲明，之前網傳的嫌疑人是黃頭發、外地口音并非警方發布，警方向受害兒童求證時，孩子始終咬定是一名黑色長頭發的女性。

隨著斌斌病情日漸穩定，他向民警介紹了案發的過程。8月24日傍晚，斌斌在家附近與小伙伴玩耍，一名女性過來呼喊“郭某，你家還打麻將嗎”，斌斌應承“打了”，女性說“那我抱你走”，于是斌斌便跟著這名女性離開了。民警介紹，“孩子說長得和大大一模一樣，以為是大大”。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大，因為“她摳了我眼睛，她就不是我大大”。

>>醫院

男童眼瞼經診斷系刀傷

斌斌的父親曾說，孩子告訴他兇手是“用柴枝枝摳眼睛”。但患兒入院就診時的傷情顯示，眼瞼系用銳器割傷，傷口整齊，眼瞼上是刀傷。目前作案工具還有待核實。

對于外界傳言“用迷藥”的說法，公安部門已對孩子進行了血樣采集，檢測結果尚未正式公布。山西省眼科醫院一名參與救治的醫生說，醫院25日5時接診后發現孩子意識清晰，沒有發現昏迷狀。

>>學者

警方需證明血衣是張會英案發時所穿

關于帶血紫色衣服這一關鍵證據，洪道德稱，警方需用證據證明這件衣服就是張會英案發當晚所穿。如果她當天沒穿這件衣服，就不好說衣服上的血跡是她在挖孩子眼睛時穿的。對于警方公布的紫

色衣服背后有斌斌血跡的細節，洪道德認為，警方應解釋清楚其來源。此外，還要考慮衣服上血跡的布局、布點及形狀等，以分析血跡是如何形成的。

洪道德表示，如果最終認定就是張會英一人作案，而張會英已經身亡，此案就不會再走刑事程序，公安部門就可以結案了，除非找出她的同案犯。在民事方面，傷者家屬可以向加害者的親屬提起訴訟，要求賠償，賠償范圍在加害者的個人財產以內。

>>工友

嫌犯很普通結論很意外

昨天，據太陽山養雞場的車間主任楊華偉介紹，張會英于2011年進入該場工作，今年2月份，因需要照顧癱瘓在床的公公辭職了。5月份，郭志平肋骨受傷，郭父被接到郭志平家，由他一家照顧，張會英就又回到工廠上班，每月工資1700元至1800元。