僅僅免職兩個(gè)月，隨即便出任地級(jí)市環(huán)保局副局長(zhǎng)，隨后主持市環(huán)保局全面工作——這便是山西省靜樂(lè)縣原縣委書(shū)記楊存虎因“女兒吃空餉”被免職后，“閃電復(fù)出”的路線圖。其上級(jí)部門(mén)就此專(zhuān)門(mén)作了“符合干部任用有關(guān)規(guī)定”的解釋。此舉引發(fā)民眾一片質(zhì)疑聲。

令人不解的是，楊存虎在女兒吃空餉事件中發(fā)揮了什么作用，之前的問(wèn)題查清楚了嗎？目前沒(méi)有一個(gè)說(shuō)法。但這樣的處理結(jié)果，分明告訴民眾，這位濫用職權(quán)的縣太爺，付出的成本代價(jià)，僅相當(dāng)于“離崗休息”兩個(gè)月。用網(wǎng)友的話說(shuō)，小學(xué)生考試作弊，處分也比這個(gè)重吧？！

德才兼?zhèn)涫歉刹咳斡玫幕緶?zhǔn)則。對(duì)“問(wèn)題官員”并不是要一棒子打死，也不是絕對(duì)不能復(fù)出，但問(wèn)題是，像楊存虎這樣濫用職權(quán)但“處罰基本略等于無(wú)”，當(dāng)?shù)卣畢s大談其任用過(guò)程“符合規(guī)定”，顯然是本末倒置，也讓有關(guān)“規(guī)定”的缺陷暴露無(wú)遺。

濫用職權(quán)卻閃電復(fù)出，對(duì)官員們來(lái)說(shuō)，難以懲前毖后，更談不上治病救人。對(duì)“問(wèn)題官員”本人來(lái)說(shuō)，獲利大，但受到的懲罰成本極低，甚至連“緊張一陣子”都談不上。對(duì)其他官員來(lái)說(shuō)，會(huì)覺(jué)得“權(quán)為已所用”也沒(méi)什么大不了嘛。

更大的影響是動(dòng)搖民眾對(duì)政府的信心。試問(wèn)：一個(gè)涉嫌“以權(quán)謀私”的官員來(lái)主持工作，讓百姓如何信服？！

像楊存虎一樣閃電復(fù)出的“問(wèn)題官員”絕非個(gè)案，從一定程度上暴露了干部問(wèn)責(zé)制度的漏洞。要避免“略等于無(wú)”式的尷尬重演，急需對(duì)相關(guān)規(guī)定打“補(bǔ)丁”。

取信于民，是執(zhí)政基石。而“問(wèn)題官員”閃電復(fù)出現(xiàn)象，卻與民心背道而馳，動(dòng)搖了這個(gè)基石，應(yīng)引起重視和警惕。