劉佐特別強調(diào),工薪收入繳納個人所得稅,除了按減除費用標(biāo)準(zhǔn)扣除相應(yīng)費用之外,還要先扣除個人繳納的“三險一金”,即法定8%的基本養(yǎng)老保險費、2%的基本醫(yī)療保險費、1%的失業(yè)保險費和12%的住房公積金。拿住房公積金來說,按照規(guī)定是個人繳一半,單位補一半。無論是個人繳的還是單位補的部分,都不用繳稅。而這些錢是存在個人賬戶下的,現(xiàn)在可以用在買房上,將來可以作為收入由個人自由支配。
國情不同,照搬“俄羅斯經(jīng)驗”未必合適
此次修訂個人所得稅法,工資薪金所得稅率結(jié)構(gòu)的調(diào)整也是一項重要內(nèi)容。草案擬將現(xiàn)行工薪所得9級超額累進稅率修改為7級,在擴大5%和10%兩個低檔稅率適用范圍的同時,也將40%這一檔稅率并入45%稅率,加大了對高收入者的調(diào)節(jié)力度。
然而,也有學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前中國的社會基礎(chǔ)不支持西方式的高稅額、高累進的個人所得稅制,累進稅率過高會導(dǎo)致富人逃稅。倒不如大幅度降低個人所得稅的稅率,像俄羅斯那樣實行單一稅率的“平稅制”。
對此,財政部財政科學(xué)研究所所長賈康表示,俄羅斯將個人所得稅稅率從傳統(tǒng)的超額累進稅率改為 “單一稅”,有其特殊背景。
2000年,俄羅斯出現(xiàn)了生產(chǎn)下滑、GDP顯著萎縮的局面,加上稅收秩序混亂、國庫虧空嚴(yán)重,政府壓力十分沉重。為充實國庫,刺激人們工作的積極性,俄羅斯實施了個人所得稅改革,改革的最大特點是取消累進稅率,實行統(tǒng)一的13%比例稅率?!皢我欢惵省痹诙砹_斯運行10多年來,基本上實現(xiàn)了改革之初的預(yù)定目標(biāo),納稅人偷逃個稅的動機弱化,個人所得稅收入大幅增加。
應(yīng)該說,俄羅斯的個稅改革在籌集政府收入、調(diào)動人們工作積極性方面是成功的,但取得這些正面效應(yīng)的同時,卻在很大程度上放棄和喪失了個人所得稅收入再分配調(diào)節(jié)功能,付出的代價也相當(dāng)大。
“現(xiàn)在,中國的情況與當(dāng)年的俄羅斯迥然不同,不適宜采取‘單一稅率’的個人所得稅?!辟Z康分析說,近年來,我國經(jīng)濟繁榮,財政收入連年增長,居民就業(yè)積極性也較高,不存在當(dāng)年俄羅斯需要解決的那些問題。我們現(xiàn)在的主要壓力,是居民收入分配差距逐漸拉大的問題。因此,個稅改革的主要目標(biāo),不是為政府籌集更多的財政收入,更主要的是有效調(diào)節(jié)個人收入差距,緩解社會分配不公的矛盾。
賈康說,此次個稅根據(jù)草案調(diào)整后,全部工薪納稅人中,適用5%稅率的工薪納稅人比重約為70%,適用的稅率在10%以下的工薪納稅人比重達到了94%。這樣的稅率水平,比俄羅斯實行13%的“單一稅”要低得多?!叭绻覀冋瞻岫砹_斯的模式,豈不是要增加中低收入者稅負、減輕高收入者稅負?調(diào)節(jié)的方向就完全錯了?!?/p>
在采訪中,不少“上班族”也對實行“單一稅”制持反對意見。他們認(rèn)為,對不同的收入水平實行不同的稅率,收入較高的人多繳,收入較低的人不繳或是少繳,還是比較合理的設(shè)計。普通人的收入肯定無法跟大老板比,如果不管收入多少,稅率都“一刀切”,那就太不公平了。
那么,個稅實行超額累進稅率,最高的累進稅率達到45%,會不會引發(fā)高收入者逃稅?
對此,劉佐認(rèn)為,只要是工薪所得,無論是高收入者還是低收入者,發(fā)薪單位對其應(yīng)繳納的個稅都有代扣代繳的義務(wù),即使是總經(jīng)理、公司高管也沒有“特權(quán)”逃稅?!爸劣谝恍┧綘I老板為逃稅只拿很低的工資,日常消費在企業(yè)報銷,這樣的現(xiàn)象可能存在。但這樣一來,老板的個人所得稅繳得是少了,他的企業(yè)利潤就會多出一塊,企業(yè)所得稅就要多繳。再說,企業(yè)經(jīng)營也有相應(yīng)的法規(guī)約束,個人生活支出也不可能都在企業(yè)報銷。用這種辦法逃稅,里外里也占不到太多便宜?!?/p>
綜合征收,離我們有多遠?
“坦率地說,近期關(guān)于個人所得稅的各種議論中,情緒化、非專業(yè)的聲音很高調(diào),而且往往容易受人矚目,但理性、專業(yè)化、力求公允中肯的一些聲音,卻常常被這些‘高分貝’的聲浪所淹沒。”賈康深有感觸地說:“但不能要求公眾都具有專家式思維,政府部門應(yīng)當(dāng)充分考慮公眾的訴求和意見建議中的合理因素,更開明地披露方案設(shè)計的依據(jù)與量化指標(biāo)的測算結(jié)果;公眾也應(yīng)當(dāng)客觀理性地看待個稅改革,個稅不可能‘包打天下’,解決社會財富分配和收入差距等所有問題,讓所有人都滿意。但個稅的必要性卻不可就此否定,個稅的改革方向必須與其功能合理發(fā)揮相一致。”
中國社會科學(xué)院財貿(mào)所所長高培勇認(rèn)為,此次個稅調(diào)整,應(yīng)該說是在改革終極目標(biāo)短期內(nèi)難以達到的權(quán)宜之計。下一步個稅改革的方向早已明確,就是積極創(chuàng)造條件,推進綜合和分類相結(jié)合的個人所得稅改革。
“當(dāng)然,改革是不可能一蹴而就的。實行這一改革需要解決的問題很多,特別是在稅收征管上面臨的困難不少。但改革不能總停留在紙上,既然目標(biāo)已定,就應(yīng)當(dāng)有一個具體的規(guī)劃和步驟,一步一步地實施?!?高培勇指出,應(yīng)當(dāng)按照“十二五”規(guī)劃綱要,瞄準(zhǔn)既定的個稅改革目標(biāo),舉全社會之力,采取實質(zhì)性舉措,盡快增大綜合計征的分量,加速奠定實行綜合計征的基礎(chǔ),力爭在“十二五”期間,真正啟動個稅改革,并大力推進。
來源:人民網(wǎng)-人民日報 編輯:許銀娟