中國(guó)有句俗語(yǔ),叫“驢糞蛋兒,表面光”。用它來(lái)形容當(dāng)下各地形形色色的形象工程、面子工程,很生動(dòng)也很形象。
這種表面光的“驢糞蛋兒”,如今不僅在許多鄉(xiāng)村“俯拾皆是”,在一些城市也并不鮮見(jiàn)。被戲稱(chēng)為“官賞工程”的鄉(xiāng)村“路邊工程”、欠發(fā)達(dá)地區(qū)包括一些發(fā)達(dá)地區(qū)城市的某些中看不中用的地標(biāo)建筑、大廣場(chǎng)、大馬路、大劇院、大噴泉等,與當(dāng)?shù)卦谙喈?dāng)范圍內(nèi)存在慘不忍睹的“里子”形成強(qiáng)烈反差。
近些年,“打造”、“創(chuàng)建”成了熱詞。2010年8月揭曉的中國(guó)城市國(guó)際形象調(diào)查推選結(jié)果顯示,我國(guó)有655個(gè)城市正計(jì)劃“走向世界”;200多個(gè)地級(jí)市中,有180多個(gè)提出要打造、創(chuàng)建“國(guó)際大都市”,其中絕大多數(shù)根本不具備建設(shè)國(guó)際大都市的基本條件。至于創(chuàng)建這市那市的更是不計(jì)其數(shù)。“打造”一詞本是著力突顯人們創(chuàng)造事物的決心、對(duì)事物品質(zhì)的關(guān)注以及所采用的制造方式的力度,而今我們的許多“打造”只剩下為形象而生打硬造或強(qiáng)打假造。
真正的好形象是由內(nèi)而外散發(fā)出來(lái)的,人如此,社會(huì)亦然。無(wú)論是城市發(fā)展還是鄉(xiāng)村建設(shè),最應(yīng)著力的是修內(nèi)功,是基礎(chǔ)建設(shè),最應(yīng)注重的是均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。建設(shè)與發(fā)展的目的,本來(lái)是更好地滿足人不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化需求。可近些年,許多地方都把著力點(diǎn)用在修門(mén)面、樹(shù)形象上,有條件要上,沒(méi)有條件“打腫臉充胖子”也要上,于是,“驢糞蛋兒”式的“形象工程”應(yīng)運(yùn)而生且層出不窮。今年3月,中青報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示。97.5%的人表示自己身邊存在形象工程,其中一半人表示很多。
那么,這層出不窮的“形象秀”到底“秀”出了啥?
“秀”出了貪大求洋、好大喜功。曾看過(guò)一本書(shū),書(shū)名是《小的是美好的》,可在中國(guó)卻恰恰相反,大廣場(chǎng)、大馬路、大劇院、大高樓、大手筆、大場(chǎng)面、大發(fā)展,不管需要不需要,實(shí)用不實(shí)用,“不求最好,只求最大”。其結(jié)果是,或大而無(wú)當(dāng),或泡沫堆積,或鋪張浪費(fèi)。
“秀”出了虛假虛弱、虛浮虛榮。好大喜功是要有資本的,沒(méi)資本的、力不能及的怎么“做大做強(qiáng)”?只好弄虛作假、做表面文章,搞“盆景”,弄“遮羞布”,以達(dá)到“看上去很美”之效果,于是華而不實(shí)、虛頭巴腦的東西充斥城鄉(xiāng)。
“秀”出了長(zhǎng)官意志、官僚主義。許多形象工程都是領(lǐng)導(dǎo)干部的“拍腦袋工程”,未經(jīng)深入調(diào)研、充分論證、科學(xué)規(guī)劃,成了“花架子”,有的甚至成了“半拉子工程”,而“拍腦袋”者往往拍屁股走人且無(wú)人問(wèn)責(zé)。
“秀”出了曲意逢迎、阿諛?lè)畛小!吧嫌兴茫卤厣跹伞薄橥额I(lǐng)導(dǎo)所好,或應(yīng)付上面檢查,一些下級(jí)明明知道是形式主義、形象工程,也或主動(dòng)或被動(dòng)地曲意逢迎,賣(mài)力“打造”,為人民服務(wù)演變?yōu)闉轭I(lǐng)導(dǎo)服務(wù),以致阿諛之風(fēng)盛行。
“秀”出了無(wú)法無(wú)天、無(wú)情無(wú)義。為了面子工程,一些地方政府部門(mén)不惜違規(guī)違法,侵犯、損害群眾利益,導(dǎo)致大拆大建、強(qiáng)占耕地、毀掉農(nóng)民既將成熟的莊稼之類(lèi)的惡性事件不斷上演。
“形象工程”毀了形象,這樣的丑劇為何卻不斷在各地上演?關(guān)鍵還在于政績(jī)考評(píng)、用人、監(jiān)督、問(wèn)責(zé)、決策等機(jī)制存在問(wèn)題。如果造“驢糞蛋兒”者不僅當(dāng)不了官、晉不了級(jí)、撈不著錢(qián),還要被問(wèn)責(zé)并付出巨大代價(jià),誰(shuí)還會(huì)干這種蠢事?!
來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 編輯:于姝楠