香蕉久久综合-香蕉久久夜色精品国产尤物-香蕉久久夜色精品国产-香蕉久久久久-久久网站视频-久久网免费

“打假斗士”反被指家人作假，針對《法治周末》昨天發表的“方舟子后院起火：妻子碩士論文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通過本報作出回應，稱對方行為屬公報私仇。

記者看到，在《法治周末》刊登的這篇文章表示，方舟子妻子劉菊花的碩士論文約31000字，共有159個自然段，其中146個自然段(約28000字)含有來自他人的文字，但只有70個自然段標明了出處的“注釋”。

昨天下午，方舟子便在微博上稱《法治周末》執行總編郭國松是在“公報私仇”。隨后兩人在微博上引發一場口水戰。

●方舟子回應

引用部分有注釋妻子論文未抄襲

今天上午，方舟子和郭國松兩位當事人分別進行了回應：

法制晚報（以下簡稱FW）：怎么看待這篇報道？

方舟子（以下簡稱方）：郭國松刊登這篇文章屬于公報私仇，因為之前我曾經批評過他寫的浙江大學李連達副教授學術造假新聞屬于假新聞，所以對方一直懷恨在心，這次開始報復我的家人。

FW：你覺得自己妻子的論文是不是抄襲？

方：我妻子的論文并不屬于抄襲，她的論文只是使用了相同的事實，部分地方有雷同，而引用的句子全部都加了注釋，按照國內的規范，這樣的文章不應該算是抄襲，如果這樣算是抄襲，社科院所有碩士的文章都屬于抄襲。

FW：你的妻子為何不出面做出回應？我們可以聯系到她嗎？

方：我是公眾人物，但我不希望自己妻子出面回應，怕給她帶來過大的壓力，現在就交由社科院去評判文章是否屬于抄襲，我暫時沒有考慮起訴，不想妻子情緒受到影響。