攝影師:拍溫總理是在北川
昨天,攝影作品《告別北川》作者、新華社記者姚大偉告訴南方日?qǐng)?bào)記者,自己也是從網(wǎng)上看新聞才獲知此事。自己拍攝的溫總理的肖像是在北川,而非這幅油畫(huà)作品題目中的汶川。
姚大偉告訴記者,《告別北川》拍攝于2008年5月22日,圖片中的溫家寶總理來(lái)到北川縣城外的一塊高地上,察看這座在地震中遭受?chē)?yán)重破壞的城鎮(zhèn)。準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí),他默默地環(huán)視縣城,神情凝重。姚大偉回憶說(shuō),這幅攝影作品拍攝出來(lái)后,經(jīng)由新華社播發(fā)通稿,全國(guó)很多報(bào)紙的頭版都采用了。
“攝影師的作品被畫(huà)家拿來(lái)所用的現(xiàn)象并不罕見(jiàn),但我認(rèn)為,攝影師的創(chuàng)作應(yīng)該得到最起碼的尊重?!币Υ髠フf(shuō)希望此事能較好地解決,并希望通過(guò)此事能引發(fā)人們關(guān)注,尊重?cái)z影師的著作權(quán)。
姚大偉告訴記者,國(guó)外對(duì)藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)。前不久,美聯(lián)社因?yàn)橐粡埌鏅?quán)所有的奧巴馬照片,與藝術(shù)家ShepardFairey的官司炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),今年初終于塵埃落定,雙方達(dá)成庭外和解。
2.業(yè)界說(shuō)法———
文藝界:這種現(xiàn)象司空見(jiàn)慣
攝影界知名策展人段煜婷認(rèn)為,畫(huà)家根據(jù)攝影作品進(jìn)行再創(chuàng)作的情況在藝術(shù)界比比皆是。“在攝影早期發(fā)展階段,很多畫(huà)家就先拍再畫(huà),后來(lái)甚至出現(xiàn)了照相寫(xiě)實(shí)主義畫(huà)派,就是用一種照片的表現(xiàn)方式來(lái)繪畫(huà)?!?/p>
油畫(huà)家林永康認(rèn)為,畫(huà)家用攝影圖片創(chuàng)作是否涉嫌抄襲,主要看畫(huà)家是不是主動(dòng)“照抄”,如果經(jīng)過(guò)一定的藝術(shù)處理,創(chuàng)造另一種文化氛圍,應(yīng)該就不算抄襲。
段煜婷分析稱(chēng),“一方面,畫(huà)家應(yīng)該跟攝影師打個(gè)招呼,因?yàn)楫吘褂信R摹的東西在里面;另一方面,攝影師也可以把心態(tài)放低點(diǎn),新聞攝影是傳播的一種途徑,傳播出去以后,畫(huà)家可以再創(chuàng)作?!?/p>
法律界:可能構(gòu)成侵權(quán)行為
暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)徐暄說(shuō),這樣的情況很可能構(gòu)成侵權(quán)。“這幅畫(huà)作是根據(jù)攝影作品創(chuàng)作的,攝影作品是屬于攝影家自己的,即使是他在公共刊物上發(fā)表的,要使用也得跟本人或刊物聯(lián)系一下,這是一個(gè)程序問(wèn)題。”
徐暄還指出,要演繹或臨摹別人的作品,如果原作者還在,那么應(yīng)該經(jīng)原作者許可。“像《開(kāi)國(guó)大典》,它也是臨摹照片,但將照片的作者也署名了?!?/p>
廣東銳鋒律師事務(wù)所律師左少善認(rèn)為,由于畫(huà)的對(duì)象是公眾人物,所以應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)榉缮嫌邢嚓P(guān)規(guī)定,公眾人物如果是在公共場(chǎng)合,對(duì)于他的攝影照片是可以使用的,如果是在私人場(chǎng)合,則不能擅自使用。不過(guò)律師鐘立揚(yáng)卻認(rèn)為,是否構(gòu)成侵權(quán)主要看其用途是什么?!斑@幅畫(huà)拿去拍賣(mài),已經(jīng)構(gòu)成了獲取經(jīng)濟(jì)利益的事實(shí),至于他拍賣(mài)的錢(qián)用于慈善還是其它,已經(jīng)是第二個(gè)層面的問(wèn)題了。所以利用公眾人物的肖像去獲取經(jīng)濟(jì)利益,原作者是可以起訴的,因?yàn)楫?huà)家已構(gòu)成了侵權(quán)?!?/p>
來(lái)源:南方日?qǐng)?bào) 編輯:馮媛