有先例
兩省物價部門違規(guī)包庇挨批評
在河南大型超市聯(lián)名請求國家發(fā)改委阻止鄭州市物價部門和趙正軍的行為時,昨日下午,一個讓他們失望的消息從湖南、湖北兩省傳向本報。
因湖南、湖北兩省的一些大型超市沒有按規(guī)定在商品上膠粘價格簽,低價標(biāo)注高價結(jié)算的價格欺詐現(xiàn)象時有發(fā)生,楚天維權(quán)網(wǎng)負(fù)責(zé)人黃志宏和黃平國多次向兩省物價部門舉報,物價部門均以有規(guī)定拒絕。
事實上,兩省物價局均違規(guī)出臺了與原國家計委相悖的文件,讓違規(guī)行為變得合法化。
無奈,他們向國家發(fā)改委求助。黃志宏和黃平國稱,他們剛剛收到了國家發(fā)改委的復(fù)函。
兩份復(fù)函顯示,國家發(fā)改委已經(jīng)責(zé)成湖南、湖北兩省物價部門修改違規(guī)規(guī)定,并加強(qiáng)對超市商品明碼標(biāo)價的監(jiān)督檢查。
趙正軍說,國家發(fā)改委的復(fù)函,已表明國家的態(tài)度是,不允許商家使用旁門左道打壓投訴人,讓消費(fèi)者有一個明明白白的消費(fèi)環(huán)境。我省商超集體向國家發(fā)改委的訴求,可能將打錯算盤。
昨晚記者聯(lián)系到河南大型商超向國家發(fā)改委遞交材料的代表。這位人士說,昨日下午,他們幾大商家的章才蓋齊,他們沒有去北京,向國家發(fā)改委寄書面材料反映情況,也是個途徑。
記者手記
法律的生命力在于實施
國家發(fā)改委再次申明,《關(guān)于商品和服務(wù)實行明碼標(biāo)價的規(guī)定》(2000年國家計委令第8號)第十四條規(guī)定有效。明碼標(biāo)價規(guī)定之所以要求開架的超市的每個商品上要膠粘價格簽,就是針對開放式超市顧客自取,有可能會出現(xiàn)價格標(biāo)簽與貨物不對應(yīng),以及屬于先取貨再結(jié)算的特點(diǎn),可以防止商家低價標(biāo)注高價結(jié)算等現(xiàn)象。
大型超市進(jìn)入鄭州的時候,都是按照規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行的,由于種種原因而逐漸流于形式,忽然有一天被消費(fèi)者重新提出,商家難免會不舒服,于是就有了“集體上訪”的舉動。別省的物價部門都能違規(guī)為企業(yè)“撐腰”,唯獨(dú)河南物價部門“不作為”,企業(yè)的憤憤不平好像在所難免。
商家以物價上漲試圖綁架法律的尊嚴(yán)和消費(fèi)者的知情權(quán),何況成本根本不能成為商家違法的理由,大型超市之所以祭出物價上漲的大旗,無非是想在價格敏感時期試圖迫使發(fā)改委就范而已。也許,讓商家真正感到可怕的,倒不是成本的增加,而是更多消費(fèi)者維權(quán)意識清醒后價格欺詐的壽終正寢。
膠粘標(biāo)簽是根治價格欺詐的一劑良藥。這從國家發(fā)改委以及各地物價部門對家樂福和沃爾瑪?shù)?0萬元巨額罰款可見一斑。法律的生命力在于執(zhí)行實施。
表面上看,趙正軍和鄭州市物價部門的行為是在找這些商家的麻煩。但是,趙正軍的舉動的最終受益者,卻是那些商家。如果為了省貼標(biāo)簽所花費(fèi)的成本,而放棄這一最基本的誠信標(biāo)志,那么,這些企業(yè)最終會遭受比貼標(biāo)簽成本更為巨大的損失。
來源:大河網(wǎng) 編輯:馮媛