“虛擬股東”能否繼續坐享其成?——一字之差引發的羊城6000多萬元股權大戰追蹤
使用虛假身份證獲得股份是否合法?“虛擬股東”能否繼續坐享其成?去年轟動羊城的廣東天泉文化休閑會館(下稱天泉公司)股權之爭連環案日前有了實質性進展,廣州市越秀區法院對關于天泉公司股權確認的一相關案件作出判決,以劉劍釗為主的原告一方雖然未能勝訴,但法院認定“張昭煌并非張曉煌”,曾經因為名字中的一字之差引發的6000多萬元股權大戰終于撥開重霧,出現轉機。
一字之差埋下隱患
位于廣州越秀區恒福路的天泉公司是廣州最早的休閑會所之一,2008年時資產規模已達6000多萬元。
因歷史淵源,天泉公司在2005年時有兩大股東,掛名股東中投公司股權占比80%,北國源公司占20%。2005年4月,中投公司因特殊原因被注銷,其持有的80%股權被轉讓給了“張昭煌”,廣東省工商局核準了股東信息變更登記,至此天泉公司的股權變更為“張昭煌”80%、北國源公司20%。
據天泉公司的創始人劉劍釗介紹,其實“張昭煌”是個虛擬股東,根本不存在。當初中投公司被注銷時,他委托好朋友張曉煌找人將中投公司的股東身份進行變更,后來他發現股權被變更給了一個不認識的人——“張昭煌”。對此,當時張曉煌的解釋是:“張昭煌”是以前別人辦假身份證時使用的名字。“我當時想反正是掛名股東,都有資料能證明,只是為了捋順工商執照手續而已,就默認了這一行為。”劉劍釗如此解釋。
隨著天泉公司一天天壯大,各方的矛盾開始顯現,劉劍釗也開始感到股權方面的威脅,便于2008年2月通過股權變更,使自己成為天泉公司的大股東,份額占到95%,“張昭煌”的份額從80%變為4%。