加不加“V”都煩惱
就入選的人員名單而言，業內外都沒有引起太大的爭議，畢竟這一批有著“高學歷加高職稱”的“加強連”足以讓任何人信服。但至于沒有入選的專家們，爭議卻是頗多。
首先就是認證標準的問題，就律師、會計等成熟的資格考試而言，其考核內容和達標門檻都是清晰明確的，而到底什么樣的人才能稱得上養生專家，目前在政策層面并沒有形成統一規范的標準。
于是，為謹慎選擇，市遴選辦設置了三大前提條件：就職或曾就職于“北京二級以上醫療機構或疾控中心”，“本科以上學歷”，“高級專業技術職稱”。
按照此標準，在入選的“官方養生專家”中，中醫醫師近50名，數量最多。而實際上， “中醫的藥理、技術和考評標準一直都有爭議，制定評選標準和設定門檻也比較難。”李春良認為，中醫是一項強調經驗積累的民間意味濃厚的學科，很多民間知名的老中醫未能入選是一大遺憾。
著名的中醫老字號孔醫堂的董事長、名醫孔伯華的后人孔令謙就對《中國經濟周刊》表示，“官方養生專家”的出爐本是一件好事，有利于規范當前混亂的養生市場，但是，將民營醫院全部拒之門外未免過于“一刀切”，是一大遺憾。
未入選的遺憾萬分，入選的也并非全都歡喜。查看北京市首批健康科普專家名單可以發現，入選專家多為各醫院熱門科室的熱門專家，他們一般每周只坐診一天，他們的“專家號”千金難求，甚至有病人家屬為了得到他們的診斷而在醫院排隊數周。例如：友誼醫院肝病中心的賈繼東、北京安貞醫院的洪昭光、北京大學醫學部的胡大一、中國疾控中心流行病學的曾光、中日友好醫院呼吸內科的林江濤、北京回龍觀醫院精神病科的楊甫德、北京天壇醫院神經內科的王擁軍等。
“很多入選專家都是身兼數職。他們是號源搶手的專家醫師，有大量的出診任務。他們還是帶著碩士博士，有科研任務的導師，有學術任務。同時，他們還擔任著行政管理的職務，是各大醫院、科室的領導。哪里還有更多的時間和精力做科普教育？”李春良透露說，在“包裝”培訓期間，就有個別醫師私下溝通，談及并不樂于“再兼一職”。
“一是這些專家無暇顧及，很多也不愿意上電視講授基礎知識，更愿意埋頭做高精專的技術科研。另外，這些優秀的專家做科普教育不是資源浪費嗎？他們應該得到更充分的支持和應用，攻堅破難。”李春良認為，科普教育工作可以讓擁有醫師資格證的人員擔任，并不需要那么高的“級別”。
“我反對這種觀點。”楊甫德認為，大眾健康教育的重要性絕不亞于出診、治療的重要性。“我們一直在強調一個理念：重在預防。做好科普和預防工作會大量減少疾病的發生率。”但他也表示，必須合理地安排時間，不影響其他工作。“例如在精神類疾病方面，有專家十余名，這些專家應該是循環輪流的，可能具體到某位專家身上，一年也只需服務幾次，不會讓大家都放下手頭的工作，花大量時間和精力做科普教育。”
