25歲的李茜通過網絡認識了“高富帥”，兩人戀情迅速發展并同居。李茜懷孕之后，才發現所知的男方信息都是假的，且已有家室。因不堪打擊，李茜跳樓自盡。李茜父母遂將冒牌“高富帥”告上法院，要求賠償。

上海市一中院11日披露，這起生命權糾紛案經過一、二審，終于有了結果，上海市第一中級人民法院二審判決認定冒牌“高富帥”承擔三成的賠償責任。

2012年3月，本科畢業后在滬工作李茜網上認識了被告羅晨。羅晨自稱“周君”，1981年生，未婚，是上海某大公司的高管。雙方很快確立戀愛關系，2012年10月開始租房同居。

2013年春節，“周君”跟李茜回老家過年，期間多次參加同學、親友聚會，稱即將成婚。2013年2月，李茜懷孕，李父母來滬照顧女兒。

李父發現，“周君”所持身份證是假證。而“周君”最終承認，其真實姓名叫“羅晨”，1972年生，已婚，是上海某公司的普通職員。2013年3月24日，得知真相的李茜要求與羅晨分手并終止妊娠。次日，羅晨到李茜單位將其帶至羅父母家中。27日上午9點多，李茜因身體不適，由羅父母陪同到醫院體檢，期間李茜“走失”，與羅晨通了十幾個電話后，當日下午2時許，李茜從醫院對面一座在建工地樓頂一躍而下，結束了年輕的生命。

李父母認為，羅晨的欺騙行為是導致李茜輕生的主要原因，因此起訴要求羅晨承擔80%的責任，賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計78萬余元。一審判決羅晨承擔30%的責任，賠償26萬余元。雙方均不服并提出上訴。

上海一中院二審開庭期間，李父母堅持認為3月25日當天，羅晨是違背李茜意愿，用脅迫的手段，將李茜綁架帶走。而27日，羅晨明知李茜站在樓頂有輕生可能，卻未及時救助或報警，存在過錯。

羅晨則稱，當時是李父不同意報警，并堅持要女兒打掉孩子，而李茜與羅晨是真感情，羅晨在辦離婚，兩人都想把孩子生下；同時表示其最多從道義上補償李父母5萬元。可是雙方對各自的說法，均未提交新的證據。

上海一中院二審認為，羅晨在婚姻存續期間隱瞞身份與李茜交往戀愛的行為，有違社會道義與公序良俗。李茜懷孕后才得知羅晨真實身份及婚姻狀況，其精神上必然遭受巨大打擊，羅晨的行為是李茜絕望自殺的誘發因素之一，對羅晨墜樓身亡有一定的原因力。

一審酌情確定羅晨賠償李父母損失(包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費)的30%，共計26萬余元，并無不當。二審判決駁回上訴，維持原判。