考察中國的對美宣傳既要關(guān)注官方的新聞又要關(guān)注電視劇

電視劇往往是民意的間接而穩(wěn)定的反映

Marc：您剛才評價分析“美國之音”，我同意您說的，為了解美國對中國的看法，應(yīng)該不限于美國之音、紐約時報、華盛頓郵報等，不過，很可惜，在中國國內(nèi)，看到這些美國媒體是很難的事情。那么，您如何評價中國針對美國的宣傳，比如CCTV、新華社等的對外報道？

張國祚：在今日中國，對老百姓影響最大的是什么呢？很多情況下，這和文化大革命之前不一樣，那時候我們有兩報一刊，人民日報、解放軍報、《紅旗》雜志，一發(fā)文章，全黨全軍全國人民都在學(xué)習(xí)。現(xiàn)在不是這樣了，關(guān)注小報小刊的人比關(guān)注黨報黨刊的人還要多。電視依然是影響面最寬的媒體，一打開電視，看新聞的人沒有看電視劇的多。新聞也反映民意，但它帶有及時性、偶發(fā)性、直接性，而電視劇對民意的反映則具有間接性、穩(wěn)定性、潛移默化性。現(xiàn)在中國國內(nèi)的電視劇，沒有一部是反美的片子。而且有很多反映抗日戰(zhàn)爭期間的故事片。其中有些片子還歌頌抗日戰(zhàn)爭時期中美兩國如何合作、中國人如何救助美國傷員、飛行員。但是，對日本很反感的片子非常多，這并非政府主導(dǎo)，而是民意所致。主要是因為近代以來，日本對中國的侵略最野蠻、最殘忍、最滅絕人性、屠殺了3600萬中國軍民。盡管一部分有良知的日本軍人對戰(zhàn)時的罪行痛心疾首、懺悔不已，田中、村山、野田等日本首相也對日本的侵略罪行公開道過歉，但安倍等人在參拜靖國神社、修改教科書、否認(rèn)南京大屠殺、否認(rèn)“慰安婦”、釣魚島等問題上頑固堅持極右立場，甚至要修改日本“和平憲法”。如果美國政府想要判斷中國對美國是什么態(tài)度，友好還是敵視，只要看看中國電視劇就會清楚了。盡管美國和日本現(xiàn)在是盟國，但中國老百姓憤恨的是日本軍國主義，反感的是安倍等極右勢力。強烈反美的電視劇在中國是不可能出現(xiàn)的。

諾貝爾和平獎、文學(xué)獎難免與政治意識形態(tài)密切相關(guān)

中國軟實力的強弱不能用諾貝爾獎來衡量

Marc：您剛才提到了劉曉波事件，如何從軟實力的觀點來評價諾貝爾獎？國際社會有些人認(rèn)為，劉曉波獲諾貝爾和平獎是中國軟實力的失敗，國際上大部分的人都不了解為什么中國的反應(yīng)那么激烈？

張國祚：我是這樣看待諾貝爾獎的：諾貝爾物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生物學(xué)獎，從某種意義上說，是得到全世界普遍認(rèn)可的，因為自然科學(xué)1+1=2，全世界都說對。但在人文社科領(lǐng)域，特別是涉及政治觀點，往往是仁者見仁智者見智，往往和政治制度、意識形態(tài)密切相關(guān)。因此，劉曉波獲得諾貝爾和平獎不能說是中國軟實力的失敗，只能說是西方政治判斷的失誤，因為占世界五分之一的中國人對此很不高興。為什么？因為劉曉波對中國和世界和平?jīng)]做任何貢獻，絕大多數(shù)中國人都不知道他是誰。我們國內(nèi)一個作家叫莫言，獲得了諾貝爾文學(xué)獎，作為中國人，我當(dāng)然應(yīng)該向他表示祝賀。但對這件事，國際上有不同的聲音。有人罵他，說他是共產(chǎn)黨喉舌，也有人從另外一個角度肯定他，認(rèn)為莫言通過作品質(zhì)疑共產(chǎn)黨制度和體制。這件事也說明了諾貝爾文學(xué)獎的評選也是充滿政治觀念的分歧。所以說諾貝爾文學(xué)獎、和平獎，是仁者見仁、智者見智，不同的國家，持不同政治觀點的人，會有不同的評價。因此，不能以是否獲得諾貝爾和平獎作為判斷一個國家軟實力強弱的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)看看這個評獎是在誰的手中操作，是誰來評這個獎。

西方媒體因追求賣點而每每罔顧事實、跟風(fēng)炒作，

中國發(fā)展的巨大成就是理論軟實力強大最有力的證明

張國祚：以前很多人認(rèn)為，西方媒體是客觀公正的，總是不管政治派別，站在中立的立場上說話。事實上，經(jīng)過我們近些年的觀察，不全是這樣。西方媒體最大的問題在于，一味地追求賣點，希望抓眼球，怎樣能有賣點、怎樣能抓眼球，它們就怎樣搞。結(jié)果，虛假放大的新聞搞了很多。罔顧事實、跟風(fēng)炒作、受政府雇傭、替政府說話的假新聞也不少。例如，斯諾登爆料棱鏡事件，有的美國人認(rèn)為他是英雄，也有美國人認(rèn)為他是美國的叛徒、是間諜，而美國的媒體在沒有搞清事情真相的情況下，也跟著政府炒作說斯諾登是中國的間諜，包括美國前副總統(tǒng)切尼也這樣講。但是，我要說，無論堅持什么，反對什么，都要以真知為前提，切尼就沒有遵守這一原則。美國媒體這樣做，既誤導(dǎo)了民意，也誤導(dǎo)了政府決策。關(guān)于中國軟實力強弱問題，美國媒體犯了同樣這樣的錯誤。一種理論、一套決策能不能凝聚力量，能不能給國家發(fā)展以正確的指導(dǎo)方向，這些都是最重要的軟實力。中國共產(chǎn)黨把一個貧窮落后的中國發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟體，怎么能說中國沒有軟實力呢？首先，對軟實力要有正確理解，既不能太狹隘，也不能太寬泛。其次，才是如何看待中國的軟實力。這兩個問題要搞清楚。事實上，中國的問題非常多，比如貧富差距拉大問題，城鄉(xiāng)差距拉大問題，大學(xué)生就業(yè)問題，生態(tài)環(huán)境污染問題，黨內(nèi)腐敗問題，社會風(fēng)氣問題，粗放型生產(chǎn)經(jīng)營方式問題，等等。這些問題不是中國獨有的，包括西方發(fā)達(dá)國家，或多或少也存在著這樣那樣的問題。但是，看待中國，不能只盯著這些問題，也要看到中國發(fā)展進步的好的一面。一是，從十九世紀(jì)中葉到現(xiàn)在，中國什么時候也沒有像今天這樣富足，人們的生活什么時候也沒有像今天這樣的好，盡管有人認(rèn)為中國人民富裕的速度不一樣，有的太快了，有的太慢了，但絕大多數(shù)人都富了，這是事實；二是，從十九世紀(jì)中葉到現(xiàn)在，中國什么時候也沒有像今天這樣、人民享有這么多的自由、民主、人權(quán)，今天的中國人是很有自由、民主、人權(quán)的，甚至某些方面比西方國家還要自由，這個可能你們還沒意識到。在今天的中國，絕對不會有人因言獲罪，被定為“現(xiàn)行反革命”，被關(guān)進監(jiān)獄，絕對沒有這個事兒。現(xiàn)在如果老百姓對政府官員有意見，想怎么說就怎么說，不像過去一層層控制得很嚴(yán)密，在中國基層，已經(jīng)進行民主直選了。即使按照西方的標(biāo)準(zhǔn)，中國在民主方面的進步也是很大的；三是，從十九世紀(jì)中葉到現(xiàn)在，中國什么時候也不曾擁有像今天這樣的國際地位，奧巴馬在加州莊園迎接習(xí)近平，不僅顯示了對習(xí)近平本人的尊重，也顯示了對中國人民的尊重。今天中國的發(fā)展已經(jīng)在世界上居于舉足輕重的地位，這是事實，這與中國的軟實力密切相關(guān)。