有沒有必要對鑒定機構(專家)進行政府認證？

現實中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。

2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協議，以2200萬元購買了一幅有爭議的書法作品《出師頌》。《出師頌》自唐朝以來，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時任故宮博物院副院長肖燕翼公開承認，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關系，輿論一時更加質疑故宮此次收購存在暗箱操作。

2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學術研討會，時任財政部教科文司文化處處長王家新對收購價格、收購理由和收購程序等作出詳細解釋，關于收購程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財政部、北京文物局打報告，接著由專家對原件進行鑒定，判斷評估其價格，后來動用了國家優(yōu)先購買權從嘉德拍賣公司購得。

雖然有澄清，但《出師頌》收購風波已然使得外界對于文物鑒定的權威性產生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風口浪尖。

2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來的、被節(jié)目組專家團鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對比展出。展覽到8月，中國收藏家協會玉器委員會主任姚政先后帶30個專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。

對于“錯砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機構的專家、拍賣公司的高級從業(yè)人員以及高端藝術品行業(yè)當中的經紀人等三部門組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對于鑒定結果我們是完全可以負責任的。”

雖然有解釋，但由于拍賣市場的增速發(fā)展、全民收藏熱的襲來等，文物鑒定不斷受到商業(yè)利益的沖擊，被疑為早已走上為商業(yè)背書的歧路。

2011年3月15日，央視3 15晚會曝光一起關于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場花300元買下的一幅齊白石畫作，來到北京金坤國際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫是贗品，但在收下了1000元鑒定費后，還是開了寫著“齊白石本人畫”的證書。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過目后，搖身一變又成了價值20多萬元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書”的公司包括：北京金坤國際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。

而民間鑒定機構和專家產生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國內最權威的文物藝術品鑒定機構---國家文物鑒定委員會，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。

“市場有這么多需求，公立的學術機構中的學術資源和專家應該更多地跟社會大眾的需求結合起來，發(fā)揮更大的作用，而不應該關門。既然拒絕民間鑒定，就應該為社會提供規(guī)范的高水準的服務。”甘學軍說，此外，政府應該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則，把鑒定的流程和責任確認下來，“不過，政府沒有必要、也沒有能力去認定某機構某人有鑒定資格，否則出了問題，和現在的區(qū)別就是公眾對市場的抱怨轉化為對政府的抱怨，這樣解決不了問題。所以政府搞認證既是越俎代庖，也是不切實際、沒有意義、適得其反的做法。”(文/張海林何盼婭)