春節(jié)剛過(guò)，白酒兩大巨頭－－貴州茅臺(tái)和五糧液就領(lǐng)到了4.49億元的罰單。這是繼1月份相關(guān)部門(mén)調(diào)查茅臺(tái)、五糧液涉嫌價(jià)格壟斷之后，做出的又一重磅懲戒。

我國(guó)《反壟斷法》生效4年多來(lái)，相關(guān)部門(mén)對(duì)于類(lèi)似壟斷行為開(kāi)出的罰單案例并不多。茅臺(tái)、五糧液這樣的龍頭企業(yè)被罰，引發(fā)網(wǎng)民廣泛熱議：包括汽車(chē)、高級(jí)服裝和體育用品等諸多的類(lèi)似壟斷行為都該引以為戒。

“4.49億元”屬“最低罰款” 網(wǎng)民嘆“罰得太少”

近日茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被國(guó)家發(fā)展改革委處以4.49億元罰金，所罰金額是上年度兩家酒企銷(xiāo)售收入的1%。

早在春節(jié)前的1月份，茅臺(tái)、五糧液就因?qū)ζ煜陆?jīng)銷(xiāo)商下發(fā)“最低限價(jià)令”而被執(zhí)法機(jī)構(gòu)“盯上”。茅臺(tái)和五糧液隨后雙雙發(fā)布聲明稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)部門(mén)的檢查情況，公司決定取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營(yíng)銷(xiāo)政策，并嚴(yán)格依據(jù)《反壟斷法》進(jìn)行徹底整改。貴州茅臺(tái)還表示，對(duì)相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商的處理決定將予以撤銷(xiāo)，并退還已扣減保證金。

在市場(chǎng)猜測(cè)相關(guān)部門(mén)是否會(huì)對(duì)茅臺(tái)、五糧液做出進(jìn)一步懲罰之時(shí)，春節(jié)一過(guò)，發(fā)展改革委就“動(dòng)真格”開(kāi)出了4.49億元的罰單。對(duì)于這樣的處罰決定，眾多網(wǎng)民拍手叫好，不過(guò)也有不少網(wǎng)民認(rèn)為，1%是不是罰得太少了。

根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第47條，經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

4.49億元，盡管這已經(jīng)是我國(guó)反壟斷法實(shí)施以來(lái)，相關(guān)部門(mén)開(kāi)列的最大罰單，但僅占茅臺(tái)、五糧液兩家企業(yè)上年度銷(xiāo)售收入的1%，屬于“最低罰款”。　　　2012年茅臺(tái)、五糧液上市公司預(yù)計(jì)凈利分別約為131億元和95億元，測(cè)算下來(lái)茅臺(tái)和五糧液合計(jì)被罰款也僅約為凈利的2%。

“1%，罰少了，一點(diǎn)不傷筋骨。”網(wǎng)民紫微善人說(shuō)。網(wǎng)民“葛氏廷輝”認(rèn)為，對(duì)于這種在整個(gè)行業(yè)內(nèi)有舉足輕重地位的大公司，這種壟斷行為一旦查出屬實(shí)，首先應(yīng)該沒(méi)收不當(dāng)?shù)美缓筮M(jìn)行懲罰性罰款。“不然這種處理方式根本不算是處罰，而像是鼓勵(lì)了。”