經(jīng)歷了去年的泄題事件后，今年注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試首次實(shí)行機(jī)考。10月13日下午，考生們?cè)诒本┠晨紙龅臋C(jī)房中等待考試開始。實(shí)習(xí)生盧義杰攝

　　報(bào)考今年在職碩士生資格考試的楊江在報(bào)名后頻繁收到“賣答案”短信的騷擾。楊江 供圖

10月28日，走出“2012年在職人員攻讀碩士學(xué)位全國聯(lián)考”考場，楊江掏出手機(jī)，發(fā)現(xiàn)歷時(shí)3個(gè)多月的短信騷擾終于停止了。就在考前一天，他報(bào)名時(shí)填寫的手機(jī)號(hào)還收到了好幾條自稱能提供考前答案的短信，“這個(gè)月差不多有100條，我也不知道他們?cè)趺茨玫轿业氖謾C(jī)號(hào)，發(fā)得這么準(zhǔn)。”

楊江不知道，對(duì)方拿到的可能不僅僅是手機(jī)號(hào)。

在筆者近日獲取的一份2012年某省公務(wù)員考試考生名單中，可查詢到3.4萬余名考生的個(gè)人信息，包括考生的手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、家庭住址、畢業(yè)院校等44項(xiàng)內(nèi)容。筆者隨機(jī)抽取了15人進(jìn)行電話驗(yàn)證，接聽者無一例外是本人。

這份信息量巨大的Excel表格，在互聯(lián)網(wǎng)上的售價(jià)不過幾百元。10月中旬，有賣家告訴筆者，他們能出售考生個(gè)人信息的考試還包括：注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試、國家司法考試、部分省份的公務(wù)員考試等20余種。

有考生調(diào)侃，報(bào)名之后，他們就成了“透明人”。還有人抱怨，每次報(bào)名之后，為什么受短信騷擾的成本都要由考生承擔(dān)？

“收到這些短信，才會(huì)有考試的氣氛”

10月，三場不同類別的全國統(tǒng)一考試，讓楊江與本不相識(shí)的王瑩、趙達(dá)有了幾乎一樣的遭遇。

楊江2011年畢業(yè)于福建某高校，現(xiàn)在是一名大學(xué)生村官。今年7月，他在中國學(xué)位與研究生教育信息網(wǎng)報(bào)名參加農(nóng)業(yè)推廣碩士考試。沒多久，他就開始收到所謂“賣答案”的短信，短信都留下QQ號(hào)或手機(jī)號(hào)。起初的頻率是每周一兩條；國慶節(jié)之后，此類短信開始在他的手機(jī)上“刷屏”，有時(shí)一天會(huì)有四五條。

一些指名道姓的電話也打了進(jìn)來。“對(duì)方先問我是不是楊江，再確認(rèn)我是否準(zhǔn)備報(bào)考農(nóng)業(yè)推廣碩士，之后，便開始推銷培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、學(xué)習(xí)材料甚至所謂考前答案。”楊江說。

他還告訴筆者，最近還有一些電話非常奇怪。一次，電話那頭的人自稱是楊江的同學(xué)，知道他的工作單位，還問他最近過得如何。楊江問他是誰，對(duì)方卻不肯正面回答。這樣的電話，報(bào)名參加在職聯(lián)考的同事也接到了。

對(duì)于北京某高校的大四學(xué)生王瑩來說，收到各種“助考”騷擾短信早已不是新鮮事。在今年夏天報(bào)名注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試之后，她收到了10條左右的“賣答案”短信，“已經(jīng)比去年少了許多。”

去年備考注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試時(shí)，王瑩從7月初到9月初幾乎每天都能收到兩條“賣答案”的短信。她認(rèn)識(shí)的多數(shù)考生均有類似經(jīng)歷。

在王瑩看來，這種減少或許與中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)報(bào)名網(wǎng)站的新措施有關(guān)。今年7月6日，該網(wǎng)站發(fā)出通知，稱為了保證信息安全，他們已將通過資格審核并完成交費(fèi)的考生信息遷移。那時(shí)，連王瑩本人在系統(tǒng)中也查不到自己的手機(jī)號(hào)等信息。

由于2011年的那場泄題風(fēng)波，今年10月13日、14日，全國54萬名參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試的考生迎來了首次機(jī)考。剛開考時(shí)，王瑩無意間瞥見了鄰座考生的屏幕，發(fā)現(xiàn)她們的題干篇幅明顯不一樣，“估計(jì)每人考題順序不相同，不太可能有考前答案。”

在王瑩參加完注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試后的第三天，短信開始“光顧”福建某高校的大四學(xué)生趙達(dá)。這回，對(duì)方說的是“可以改國家司法考試的分?jǐn)?shù)”。這場旨在選拔未來法官、檢察官、律師的考試已于今年9月結(jié)束，11月才公布結(jié)果。出于好奇，趙達(dá)撥通了短信上留的手機(jī)號(hào)。

對(duì)方說，他們只給不及格的考生發(fā)短信，改分前付款只要8000元，改分后付款則需1.5萬元。趙達(dá)問，憑什么相信你可以改分，對(duì)方讓他報(bào)上所在省份及考點(diǎn)。趙達(dá)如實(shí)告知：福建福州。

“你姓趙，叫趙達(dá)。”電話那頭回答。

趙達(dá)心里明白，在這場超過40萬人報(bào)名的全國統(tǒng)一考試中，所謂“改分”無疑是騙局，但是，這些騙子又是從什么渠道獲取考生信息的呢？

有此疑惑的不止趙達(dá)一人。微博上，各地?cái)?shù)十名考生紛紛上傳最近收到的“賣答案”短信截圖，其中提及的考試有：國家公務(wù)員考試、國家二級(jí)建造師考試、國際注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師考試、全國廣播電視編輯記者、播音主持人資格證考試等。

“收到這些短信，才會(huì)有考試的氣氛。”有網(wǎng)友調(diào)侃道。

有出售考試答案的賣家自稱月入3萬

考生的報(bào)名信息被泄露了？這樣的懷疑并非沒有理由。

今年1月，筆者采訪了某高校法學(xué)院2008級(jí)報(bào)考選調(diào)生的所有學(xué)生，33人中有31人表示，曾收到此次考試的“賣答案”短信。更蹊蹺的是：同宿舍的幾名同學(xué)中，只有報(bào)考者被騷擾，網(wǎng)上報(bào)名但未過復(fù)審者也接到短信，有兩個(gè)手機(jī)號(hào)但只有報(bào)名時(shí)填的號(hào)碼“響個(gè)不停”……

與10月的這幾場考試一樣，上述考生只在唯一指定的報(bào)名網(wǎng)站上填寫了包括手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、家庭住址等個(gè)人信息。事后，無論是否參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、是否在一些問卷留下聯(lián)系方式，不少考生都被“賣答案”短信“光顧”。

今年4月，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，經(jīng)過為期4個(gè)多月的首次大規(guī)模專項(xiàng)行動(dòng)，全國共抓獲侵害公民個(gè)人信息的犯罪嫌疑人1700余名，挖出非法出售公民個(gè)人信息的“源頭”38個(gè)，摧毀侵害公民個(gè)人信息的數(shù)據(jù)平臺(tái)和“資源大戶”161個(gè)，打掉從事非法討債、非法調(diào)查等違法犯罪活動(dòng)的“非法調(diào)查公司”611個(gè)。

“此類犯罪層次較多、關(guān)系復(fù)雜，總體上可分為源頭、數(shù)據(jù)平臺(tái)、非法調(diào)查類公司3個(gè)層次。”公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國或省級(jí)統(tǒng)一考試中，位于第三層次的“非法調(diào)查類公司”還可具體分為“推銷所謂答案或其他產(chǎn)品的賣家”。

按照考生短信的提示，筆者在網(wǎng)上聯(lián)系到4名自稱出售考試答案的賣家。賣家稱，考前付款每科需1500元至2000元不等，考后付款更貴些，同時(shí)需將身份證、準(zhǔn)考證、單位證明等復(fù)印件先快遞給賣家。答案會(huì)在考前一天通過電子郵件發(fā)送。

相同的是，賣家都不同意見面交易。他們的理由是：“如果你是警察或記者，我和我的機(jī)構(gòu)就完蛋了。”

筆者稱，為備考，需要兩科答案，考后付款。一名賣家隨即發(fā)給筆者一個(gè)銀行賬號(hào)，并要求筆者在轉(zhuǎn)賬后截圖。該賬號(hào)的開戶行是建行在北京的某支行，戶名楊某。

不過，這未必是賣家用真實(shí)身份開辦的賬戶。近年來，媒體多次曝光通過假身份證或他人身份證開通銀行賬戶的事件。

隨后，賣家的“客服人員”發(fā)來了一個(gè)地址，要求快遞寄送證件復(fù)印件以及單位證明。地址是“北京市海淀區(qū)學(xué)院南路某某號(hào)”，收件人為“譚某某”。經(jīng)查，該地址對(duì)應(yīng)的是北京某財(cái)經(jīng)類高校。

在閑聊的過程中，“客服人員”告訴筆者，只有老板一人掌握答案，他們作為業(yè)務(wù)員只負(fù)責(zé)登記考生信息。“收入好的話一個(gè)月有3萬多元。”他透露，這一行沒那么好入，都要與老板有點(diǎn)關(guān)系，不找外人。

筆者最終沒有購買答案。在10月14日注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試結(jié)束后，筆者曾聯(lián)系過的4名賣家中有3人修改了社交網(wǎng)站賬號(hào)個(gè)人資料，并將筆者拉入黑名單；另外1人則再也沒有上線。

今年年初，筆者也曾嘗試與出售某省選調(diào)生考試答案的多名賣家接觸，并選擇兩家進(jìn)行交易，但對(duì)方并未如約發(fā)來答案。事后，有兩名賣家將筆者拉黑，其余賣家再也沒上線——這些社交網(wǎng)站賬號(hào)很可能從此棄用。

部分招考機(jī)構(gòu)的工作人員是泄露考生個(gè)人信息的源頭

位于考生個(gè)人信息賣家上游的，是地下產(chǎn)業(yè)鏈中的第二層次——數(shù)據(jù)平臺(tái)。在網(wǎng)上，筆者通過搜索找到了兩家考生數(shù)據(jù)供應(yīng)商。

甲供應(yīng)商使用的QQ賬號(hào)已有7年，在線時(shí)長等級(jí)為45級(jí)。通常，她一天上線8小時(shí)以上，每次上線都會(huì)使用群發(fā)軟件告知好友：某某考試又新到考生數(shù)據(jù)了。

乙供應(yīng)商的QQ在線時(shí)長等級(jí)則是39級(jí)，賬號(hào)使用4年。他每天的上線時(shí)間短些，有時(shí)隱身或手機(jī)登錄。與他對(duì)話時(shí)，他常回復(fù)筆者：“我在外面辦事，回去聊。”

他們能提供的考生數(shù)據(jù)大致相同，包括國家司法考試、部分省份的公務(wù)員考試、二級(jí)建造師考試、在職碩士聯(lián)考GCT科目等。有的可以分省份購買，有的必須買全國數(shù)據(jù)，再使用其推薦的專業(yè)軟件進(jìn)行分省份處理。在交易前，買家可先看樣品。

10月中旬，在筆者詢問今年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的考生信息時(shí)，一家稱還沒到貨，另一家表示，今年的這一信息被大型機(jī)構(gòu)壟斷了，很難進(jìn)貨。與此形成對(duì)照的是，10月底結(jié)束的會(huì)計(jì)中級(jí)職稱考試，一家自稱能提供200萬名考生的個(gè)人信息。

此外，甲供應(yīng)商還比乙供應(yīng)商多提供一項(xiàng)業(yè)務(wù)：她自稱掌握企業(yè)總裁、銀行社保、車主、老人、新生兒等特定對(duì)象的信息。

考慮后，筆者稱需要2012年某省公務(wù)員考試考生信息。兩家分別在線傳來樣品，在這兩份分別含73人、41人數(shù)據(jù)的Excel表格中，有18名考生的排序、信息完全重合。

甲供應(yīng)商表示，他能提供3.4萬余名考生的信息，售價(jià)超過1000元；而乙供應(yīng)商能提供的考生人數(shù)略少，只要數(shù)百元。筆者了解到，今年該省公務(wù)員考試實(shí)際報(bào)名人數(shù)為26萬，筆試已于9月中旬結(jié)束。

最終，筆者選擇了乙供應(yīng)商進(jìn)行交易。收到筆者的匯款后，對(duì)方通過電子郵件發(fā)來Excel表格，每名考生均有姓名、電話、身份證號(hào)、家庭住址、畢業(yè)院校、工作單位、服務(wù)年限等44項(xiàng)信息。

筆者隨機(jī)抽取15人驗(yàn)證信息真?zhèn)巍＝Y(jié)果是，除4人電話無人接聽外，其余考生信息全部準(zhǔn)確。在11名接聽者中，有7人承認(rèn)確實(shí)報(bào)考了2012年某省公務(wù)員考試。

這15人，分別來自河南、安徽、廣東、陜西等不同省份，有的已是公務(wù)員，有的是企業(yè)員工，有的是在校學(xué)生，有的從國外留學(xué)歸來。

“原以為他們只有手機(jī)號(hào)，沒想到連身份證號(hào)、家庭住址、工作單位都有！報(bào)名時(shí)我總不能填假信息吧？信息別人有了，以后怎么辦呀？”電話中，一名女士著急地問筆者。

“是，我是某某某；是；是；是……不，不是，你打錯(cuò)了，我不是某某某，我沒有考公務(wù)員，現(xiàn)在很忙，再見。”另一名男士起初承認(rèn)自己是某某，但聽到筆者能準(zhǔn)確報(bào)出這么多個(gè)人信息時(shí)，聲音顯得擔(dān)憂起來。隨后他否認(rèn)是當(dāng)事人，掛斷了電話。

另有考生說，報(bào)考這場公務(wù)員之后，她至今仍會(huì)收到各種考試的賣答案短信。而那些考試，她從未報(bào)名。

這些數(shù)據(jù)平臺(tái)的上游，便是信息泄露的“源頭”。公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人此前在接受媒體采訪時(shí)坦言：“部分國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、服務(wù)機(jī)構(gòu)中有機(jī)會(huì)接觸公民個(gè)人信息的工作人員是泄露信息的‘源頭’，隱藏較深。”