蔡華偉繪

【核心閱讀】

四川一網絡公司與3名員工解除勞動合同后，在其下屬網站論壇發帖，公開被開除員工的照片和個人信息，并公布開除原因。3名被開除員工認為原公司的行為侵犯了自己的名譽權，造成了極壞的社會影響，一紙訴狀將“老東家”告上法庭。近日，四川省宜賓市翠屏區人民法院公開審理了此案，認定被告即原公司的發帖行為侵犯了原告名譽權和隱私權，應當停止侵害，公開賠禮道歉，為原告恢復名譽、消除影響。

2011年6月29日，在一家名為“宜賓泡菜壇網絡社區”的網站上，出現一則“關于開除何某、羅某等人的原因”的署名文章，署名者正是這家網站的“上級”——尚游網媒。在這篇文章中，尚游網媒公布了一些事例和材料，同時寫道：“以上事實證據確鑿，是非曲直由各位評判，這樣的人員你們敢聘用嗎？”被開除員工的姓名、住址、照片和曾經在公司擔任的職務也一并公開，該帖被網站不僅“全局置頂”，而且當日進行加亮顯示。

“這篇帖子就是為了污蔑、詆毀我們，降低我們的社會評價和炒作論壇人氣?！睋文车缺婚_除的員工介紹，截至2011年7月19日13時，該帖已有13978人次瀏覽，并有207人次參與討論，他們為此經常失眠、痛苦不堪。不僅如此，該帖阻礙了原告的再就業，一些原本有聘用意向的單位因有所顧忌而選擇放棄，致使原告蒙受經濟損失。由此，原告請求法院判令被告立即停止侵害原告名譽權的行為，并向原告公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時賠償原告名譽損害費、精神損害費和經濟損失共計1萬元。

而被告辯解，公司一名高管在沒有得到公司授權的情況下發布了該網帖，因此發帖行為與公司并無直接關系，不應由該公司承擔法律責任。同時，被告表示，可以提供充分的證據證明網帖所述情況基本屬實，因此并沒有侵害原告的名譽權。

對此，法院經審理認為，被告是否應對發帖一事承擔法律責任，不在于發帖人是否實際取得了被告的授權，而在于普通讀者是否有理由相信該帖的發布是公司的行為。此外，該網帖以適當語言公布解雇原因便已足夠，無需進一步公布被解雇人員的姓名、住址、照片，并發表“這樣的人員你們敢聘用嗎？”的評論，該行為已明顯超越了澄清事實、消除誤解的范圍，造成了原告社會評價的降低。

由此，法院依據侵權責任法第三十六條第一款規定，“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”，認為被告作為公共網絡平臺的建設經營者，應當承擔起倡導網絡文明的責任，不應以“證據確鑿”等判定式語言向社會公眾發布未經證實的信息，帖文中不應含有人身攻擊的內容，更不應含有原告的照片、住址等私人信息，該發帖行為侵犯了原告的名譽權和隱私權。