趙啟正談地方政協(xié)主席被免職與李長(zhǎng)江復(fù)出：引咎辭職不同于被免職者

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：2010年3月2日下午三點(diǎn)，政協(xié)十一屆三次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)在北京人民大會(huì)堂三層金色大廳召開(kāi)。

當(dāng)有記者問(wèn)，今年原國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江被增補(bǔ)為政協(xié)委員，很多網(wǎng)友對(duì)此非常關(guān)心。被問(wèn)責(zé)官員的復(fù)出，有沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的程序，是怎么選中的？去年有三個(gè)省政協(xié)主席因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題被查，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)問(wèn)題基本上還在政府工作期間出現(xiàn)的，請(qǐng)問(wèn)他們由政府轉(zhuǎn)到政協(xié)工作時(shí)有沒(méi)有進(jìn)行真正的經(jīng)濟(jì)審計(jì)？去年為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象？請(qǐng)解釋一下。

趙啟正說(shuō)，去年三個(gè)地方政協(xié)主席被免職，其中兩個(gè)還進(jìn)入了法律程序，可以說(shuō)也是很遺憾的，事出有因，查有憑據(jù)。事出有因，就是在中國(guó)改革開(kāi)放的大潮中，我們有很多發(fā)展的機(jī)會(huì)，在這當(dāng)中，我們法律的健全是逐步的，黨內(nèi)的監(jiān)督是逐步嚴(yán)格的，但是他們?cè)谶@當(dāng)中找空白點(diǎn)，找空隙，可以說(shuō)是不可見(jiàn)人地做了一些違反黨紀(jì)國(guó)法的事情，這只能由他們自己負(fù)責(zé)。

趙啟正說(shuō)，我們的教訓(xùn)就是要繼續(xù)加強(qiáng)廉政建設(shè)，包括監(jiān)督、審查和通過(guò)各個(gè)角度，比如說(shuō)通過(guò)各種民間組織、各個(gè)參政的民主黨派，包括我們的職工、普通黨員都要參與這種監(jiān)督。在此背景下，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》就是總結(jié)了這些教訓(xùn)而制定的。

在談到關(guān)于原質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江任全國(guó)政協(xié)委員時(shí)，趙啟正說(shuō)，李長(zhǎng)江與上述三個(gè)政協(xié)主席完全不同。李長(zhǎng)江原來(lái)任國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)，對(duì)全國(guó)幾十萬(wàn)種產(chǎn)品的質(zhì)量，他都負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。2008年，中國(guó)多家奶品工廠公司的產(chǎn)品中含有三聚氰胺，國(guó)家質(zhì)檢總局負(fù)一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，李長(zhǎng)江是引咎辭職。

李長(zhǎng)江曾經(jīng)任浙江省副省長(zhǎng)、海關(guān)總署副署長(zhǎng)、國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)，有相當(dāng)多方面的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，也有相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。他現(xiàn)任全國(guó)掃黃打非工作小組專(zhuān)職副組長(zhǎng)，并沒(méi)有因?yàn)橐剔o職而失去工作熱情。所以，他在政協(xié)當(dāng)中可以表達(dá)他在這方面的經(jīng)驗(yàn)和建議，在我們政治協(xié)商，對(duì)我們民主監(jiān)督、參政議政當(dāng)中，能夠做相應(yīng)的貢獻(xiàn)，所以第八次常委會(huì)任命他為十一屆政協(xié)港澳臺(tái)僑委員會(huì)副主任，這個(gè)經(jīng)過(guò)大家討論，大家都是同意的。

趙啟正釋疑國(guó)進(jìn)民退：印象不是判斷的最可靠手段，希望它們比翼齊飛

2010年3月2日下午三點(diǎn)，政協(xié)十一屆三次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)在北京人民大會(huì)堂三層金色大廳召開(kāi)。

當(dāng)記者提到，“目前有不少文章說(shuō)去年是國(guó)進(jìn)民退的一年，也就是國(guó)企的發(fā)展擠占了民企的生存空間，這樣的事情是由政府的政策造成的還是其他原因？”

趙啟正回答道，我的確注意到國(guó)內(nèi)外媒體都有說(shuō)中國(guó)存在著“國(guó)進(jìn)民退”這一現(xiàn)象。我就在想，這個(gè)印象是怎么來(lái)的？我覺(jué)得可能是由于去年在我們克服國(guó)際金融危機(jī)影響的時(shí)候，我們兼并、重組和關(guān)閉不符合安全規(guī)定的廠礦引起的。山西是一個(gè)小煤礦、大煤礦都很多的地方，山西煤礦去年有2600座減少到1053座，企業(yè)的主體由2200多家減少到130家。這樣一看，這不是國(guó)進(jìn)民退了嗎？印象就是這么來(lái)的。

趙啟正強(qiáng)調(diào)，印象不是判斷的最可靠手段，最可靠的手段是數(shù)據(jù)。可以說(shuō)改革開(kāi)放30年來(lái)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、非公有制經(jīng)濟(jì)比翼齊飛。在很特殊的2009年，并不是國(guó)進(jìn)民退，我給大家?guī)讉€(gè)數(shù)據(jù)。我們比較私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)，這是兩組，我和大家說(shuō)幾個(gè)同比的重要數(shù)據(jù)。工業(yè)增加值，私營(yíng)企業(yè)是18.7%，國(guó)有企業(yè)是6.9%。總資產(chǎn)或者說(shuō)資產(chǎn)合計(jì)，私營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)20.1%，國(guó)有企業(yè)增長(zhǎng)14%。從業(yè)人數(shù)，私營(yíng)企業(yè)增加5.3%，國(guó)有企業(yè)增加0.8%。主業(yè)務(wù)收入，私營(yíng)企業(yè)增加18.7%，國(guó)有企業(yè)降低0.2%。最重要的是利潤(rùn)，私營(yíng)企業(yè)的總利潤(rùn)增加17.4%，而國(guó)有企業(yè)-4.5%。

趙啟正說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有內(nèi)在規(guī)律的，但政府要盡量創(chuàng)造好的宏觀條件。政府曾經(jīng)發(fā)布過(guò)關(guān)于鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)。全國(guó)政協(xié)也有貢獻(xiàn)，我們向中央報(bào)送過(guò)關(guān)于新形勢(shì)下民營(yíng)企業(yè)發(fā)展問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告，原因是我們政協(xié)委員中有很多私營(yíng)企業(yè)家，因此其報(bào)告十分接觸實(shí)際，反映他們內(nèi)心利益的訴求。

趙啟正，我順便談一個(gè)我們思考經(jīng)濟(jì)的判據(jù)或者方法論的問(wèn)題，是不是每年都用“國(guó)進(jìn)”或“民進(jìn)”或者“國(guó)退”或者“民退”這樣一個(gè)尺子來(lái)衡量，這不能反映我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)。因?yàn)椴煌男袠I(yè)、不同的年頭可能會(huì)有不同的變化，但我們希望它們比翼齊飛。

趙啟正談中美關(guān)系：兩個(gè)人必須商量著做，中美關(guān)系這輛車(chē)才走得正常

全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議副秘書(shū)長(zhǎng)、新聞發(fā)言人趙啟正在2日下午在人民大會(huì)堂金色大廳舉行的新聞發(fā)布會(huì)上回答記者提問(wèn)。

在談到中美關(guān)系時(shí)，趙啟正說(shuō)從1979年到現(xiàn)在，中美建交30多年了。整體來(lái)看，中美關(guān)系是迅速發(fā)展的，貿(mào)易最為明顯，可以說(shuō)比當(dāng)年增加了100多倍。其它的，文化、政治、經(jīng)濟(jì)都有許多交流，中美關(guān)系的發(fā)展對(duì)雙方都有利，這是中美雙方都承認(rèn)的。

趙啟正說(shuō)認(rèn)為奧巴馬上任之后，似乎感到他對(duì)中美關(guān)系的思維有新的進(jìn)展，但是今年年初，20天內(nèi)就發(fā)生了兩件事情，似乎有點(diǎn)“春寒”的感覺(jué)。一個(gè)是不顧中方的嚴(yán)正抗議，執(zhí)意會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)铮瑖?yán)重干擾了中美關(guān)系。一個(gè)是宣布對(duì)臺(tái)銷(xiāo)售武器，嚴(yán)重違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，特別是“八·一七公報(bào)”，這損害了中國(guó)的國(guó)家安全和臺(tái)海和平穩(wěn)定。這兩件事情都損害中國(guó)的核心利益，讓人感到中美關(guān)系風(fēng)云有變化，像天氣一樣，時(shí)晴時(shí)陰，這引起了廣大中國(guó)人民的注意。這種倒退的責(zé)任是在美方，這就像打網(wǎng)球一樣，發(fā)球的是美方，中國(guó)不過(guò)是一個(gè)反手打回去。

趙啟正指出，關(guān)于中美關(guān)系，不僅中美兩國(guó)的媒體有許多評(píng)論，在座的許多中外記者也是中美問(wèn)題的專(zhuān)家，你們都寫(xiě)過(guò)很多文章，我就引用一個(gè)美國(guó)著名智庫(kù)在幾年前關(guān)于中美關(guān)系的一種說(shuō)法。這個(gè)美國(guó)智庫(kù)說(shuō)，經(jīng)過(guò)他的研究，美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策是由兩手交替使用，一個(gè)叫做遏制，一個(gè)叫做接觸。就像一個(gè)汽車(chē)，一踩剎車(chē)，就是遏制。抬腳就是接觸，也就是遏制加接觸這兩手。這個(gè)智庫(kù)還創(chuàng)造一個(gè)新的美國(guó)單詞，遏制加接觸等于汽車(chē)的剎車(chē)。但也有美國(guó)人不這樣描述，佐利克說(shuō)中美互相是利益攸關(guān)者。斯坦伯格提出，中美關(guān)系新概念是戰(zhàn)略性保證，我想這是互相保證的，應(yīng)當(dāng)是平等的。

趙啟正強(qiáng)調(diào)，我對(duì)這三種美國(guó)說(shuō)法的評(píng)論就是今后為了雙方的利益，應(yīng)該多一點(diǎn)兒合作，少一點(diǎn)兒遏制。美國(guó)人應(yīng)該明白，假如中美關(guān)系是一輛汽車(chē)的話(huà)，它不是一個(gè)駕駛者，它是兩個(gè)駕駛者，還有一個(gè)是中國(guó)人。他要有一個(gè)方向盤(pán)、油門(mén)和剎車(chē)，兩個(gè)人必須商量著做，中美關(guān)系這個(gè)車(chē)才走得正常，否則會(huì)原地打轉(zhuǎn)。

來(lái)源：《小康》雜志 編輯：馬原