中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
網(wǎng)友懷疑杭州飆車案疑犯被拘時(shí)已是替身(圖) 2009-07-28 09:00
受審時(shí)的胡斌
車禍發(fā)生時(shí)的胡斌 的哥“張禮礤”是替身？ 網(wǎng)友：他就是替身，有圖為證！ 出租車公司：查無(wú)此人 審判長(zhǎng)：不存在替身，他只是吃胖了，看守所里每天除了吃就是睡 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：杭州市西湖區(qū)法院7月27日向記者發(fā)來(lái)傳真，對(duì)近日網(wǎng)上關(guān)于“5·7”案被告人胡斌系替身的傳言進(jìn)行回應(yīng)，稱“法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。 法院稱“胡斌身份由司法確認(rèn)” 這份傳真稱，有網(wǎng)民進(jìn)行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，并上傳了“張禮礤”的照片，更有網(wǎng)民猜想“可能是有三個(gè)胡斌”，網(wǎng)民不斷呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些證據(jù)來(lái)，不要再讓大家猜測(cè)。”法院針對(duì)這些傳言，向新聞媒體、網(wǎng)民澄清以下事實(shí)： 西湖區(qū)法院于7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送達(dá)起訴書副本時(shí)，核對(duì)了胡斌的身份。7月15日上午西湖區(qū)法院在杭州市看守所辦理了提押手續(xù)后，將胡斌押解至該院接受公開(kāi)審判，各界人士60余人旁聽(tīng)了庭審。庭審中，審判長(zhǎng)首先核對(duì)了被告人胡斌的身份情況，查明系胡斌本人無(wú)誤。 法院最后表示，本案被告人胡斌的身份，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的司法程序核實(shí)確認(rèn)。現(xiàn)場(chǎng)人員，包括被害人譚卓父親譚躍等對(duì)胡斌身份的真實(shí)性均未提出異議。 “胡斌不存在替身，他真的只是發(fā)胖了。看守所生活規(guī)律，每天除了吃就是睡，一般進(jìn)來(lái)的人都會(huì)胖一些。何況胡斌才二十來(lái)歲，一來(lái)是長(zhǎng)身體的時(shí)候，二來(lái)又不像四五十歲的人那樣有太多精神壓力，關(guān)了兩個(gè)月后發(fā)胖再正常不過(guò)。”審判長(zhǎng)說(shuō)。 網(wǎng)友曾“人肉”替身，有圖為證 網(wǎng)上最近熱傳的“小道消息”稱，杭州飆車案主犯胡斌的庭審替身已被網(wǎng)友人肉搜索出來(lái)，是一位的哥，名叫張禮礤。盡管沒(méi)有確鑿的證據(jù)，但貼出的照片又激起了網(wǎng)友們新一輪的求證潮。從7月25日開(kāi)始，以“張禮礤”為關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)搜索量猛然激增，在谷歌上，就可搜出約8800個(gè)相關(guān)查詢結(jié)果。 杭州飆車案一審后，關(guān)于庭審中的胡斌是替身的說(shuō)法甚囂塵上，盡管沒(méi)有確鑿證據(jù)，而且法院也堅(jiān)決否認(rèn)“替身說(shuō)”，然而網(wǎng)友求證并沒(méi)有停止。在貓撲和百度的“胡斌吧”中，網(wǎng)友指出，頂包的人是張禮礤。網(wǎng)友“盛大林”在其博文《張禮礤，你媽媽喊你回家吃飯！》中寫道：“路邊社消息，杭州飆車案的‘替身門’事件又有新的進(jìn)展：出現(xiàn)在法庭上的那個(gè)被告人確實(shí)是‘替身’，此人名叫張禮礤。雖然是小道消息，但已經(jīng)傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò)了……”“蚊子彬彬”發(fā)帖說(shuō)：“網(wǎng)傳張禮礤是一的哥，因胡斌的父親承諾給他一筆錢，作為替胡斌出庭的補(bǔ)償。”各大論壇，關(guān)于“胡斌替身”的帖子層出不窮，傳言說(shuō)胡斌本人已偷偷出國(guó)。有的還附上了疑似替身張禮礤的照片，并與庭審中胡斌的照片進(jìn)行對(duì)比。 各方說(shuō)法 出租車公司：查無(wú)“張禮礤” 張禮礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根據(jù)網(wǎng)友人肉出的張禮礤是的哥的身份，記者日前致電杭州市客運(yùn)出租汽車叫車中心。據(jù)了解，杭州絕大部分出租車司機(jī)都有登記。叫車中心的接線人員告訴記者，經(jīng)過(guò)查找，她在登記系統(tǒng)中沒(méi)有查到名叫“張禮礤”的司機(jī)。“不過(guò)我們中心只有車主的資料，如果是車主自己聘請(qǐng)的輪班司機(jī)就查不到了。” 原告：受審胡斌應(yīng)不是替身 在原告方面，譚躍(被害人譚卓的父親)的代理律師魏勇強(qiáng)先生在電話中告訴記者：“我仔細(xì)比較過(guò)庭審前后胡斌的樣子，還是很像的，應(yīng)該不是替身。而且法院已經(jīng)表態(tài)胡斌之所以前后有變化是因?yàn)榘l(fā)胖，我相信法院會(huì)對(duì)胡斌驗(yàn)明正身。”魏律師表示，譚躍沒(méi)有懷疑過(guò)庭審中的胡斌是替身。 網(wǎng)友：曾認(rèn)為拘留時(shí)已是替身 對(duì)于頂包發(fā)生的合理性，網(wǎng)友此前看法不一。“盛大林”在博文中表示，案發(fā)三天后(5月10日)就有人指出胡斌可能已經(jīng)潛逃并已找人頂包，法院稱胡斌到達(dá)法庭前有法警全程護(hù)送，綜合這些信息，如果確實(shí)找了替身，那很可能在當(dāng)初拘留的時(shí)候就已經(jīng)發(fā)生了。當(dāng)時(shí)輿論關(guān)注度可能還不高，胡斌及其父母可能沒(méi)有想到此案會(huì)引發(fā)那么大的公憤以及這么廣泛的關(guān)注，因而他們敢鋌而走險(xiǎn)。 編輯：肖亭 來(lái)源：成都商報(bào)
|
       |
