中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
多省市醞釀上調(diào)水價(jià) 公眾質(zhì)疑劫富濟(jì)貧論 2009-07-21 09:42
主持人： 兩年前，我在采訪當(dāng)中有一個(gè)低保戶，他們家使水的時(shí)候把它開一點(diǎn)，把它一滴一滴地往下流，然后下面放一個(gè)缸，他不把它開大，目的就是不讓這個(gè)水表走，這樣的目的就是能夠省下那點(diǎn)錢。我們今天來談?wù)撍畠r(jià)的問題，要是調(diào)整的話，怎么調(diào)。比如剛才在片子當(dāng)中有人提出階梯式的那種調(diào)法，我們具體怎么調(diào)？ 王錫鋅： 按階梯式的這種調(diào)法，各種各樣的調(diào)法，其實(shí)我們還是首先在一個(gè)明白賬的情況下，明白賬取決的就是要不要調(diào)，比如說你以成本過高來作為理由，要來主張調(diào)價(jià)，我們首先要考慮一個(gè)你要不要調(diào)，這個(gè)問題解決了以后當(dāng)然是怎么來調(diào)，怎么來調(diào)就是效益和公平之間要平衡。對(duì)于居民生活用水來說，因?yàn)樗且粋€(gè)，我們前面講到是一個(gè)剛性的需求，所以對(duì)于那些基本的生活用水的剛性需求，我覺得應(yīng)該是要考慮到社會(huì)公益，政府在定價(jià)的時(shí)候，在調(diào)價(jià)的時(shí)候，一定要考慮到這一塊要給予充分的保障。像您剛才講到的那種例子，當(dāng)然我們不提倡，但是也可以從一個(gè)側(cè)面說明別人可能對(duì)這個(gè)水價(jià)是在乎的，我們必須考慮到這一部分人。 階梯式的調(diào)價(jià)，我覺得有一個(gè)好處，那就是對(duì)于居民生活用水最必要的那種底線的那一部分必須要能夠保證，這一部分價(jià)格不調(diào)，甚至可能還要有一些補(bǔ)貼，對(duì)一些特定的人。 但是對(duì)那些超過生活用水的必需量之上的，我們可以引入超額累計(jì)，也就是說比如超過用水量一倍的，價(jià)格上漲一倍，有的地方超過25%的上漲一倍，超過50%的上漲兩倍，依此類推，這樣可能會(huì)起到一個(gè)通過價(jià)格來節(jié)約水資源的目的。但同時(shí)，又可以保證一些中低收入的人，他有個(gè)最低的需求。 主持人： 實(shí)際上水的價(jià)格調(diào)整，大家都發(fā)現(xiàn)有一個(gè)聽證會(huì)，但是我們也注意到，像這個(gè)聽證會(huì)不管怎么開，開始專家可能和普通百姓的意見不一致，后來不知道怎么樣就一致了，最后價(jià)格就調(diào)整了。從聽證的角度來講，怎么樣能夠更透明、更公開、更合理？ 王錫鋅： 其實(shí)聽證的問題，之所以很多時(shí)候我們看到聽證會(huì)成了漲價(jià)會(huì)，民眾說漲價(jià)是糊里糊涂漲了，主要的原因，聽證會(huì)中可能沒有拿出一本明白賬，這是一個(gè)很關(guān)鍵的原因。 我們現(xiàn)在比如說講到水價(jià)問題，我看上海市剛剛水價(jià)聽證會(huì)里面，上海市提交了一個(gè)成本價(jià)格的報(bào)告，2008年上海市自來水主營(yíng)業(yè)務(wù)收入17.69億，他說成本是21億，所以是負(fù)收益，但是你這種負(fù)收益到底負(fù)在什么地方，這個(gè)沒有…… 編輯：肖亭 來源：央視-新聞1+1
|
       |
