中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》10月13日評(píng)論版文章：因煤而富的鄂爾多斯，正沉溺在民間借貸的“狂歡”之中。媒體報(bào)道，鄂爾多斯幾乎“家家房地產(chǎn)、戶戶典當(dāng)行”。當(dāng)?shù)卮蠼中∠锊紳M各類典當(dāng)行、小額貸款公司、私募股權(quán)基金等機(jī)構(gòu)，它們扮演著高利率吸儲(chǔ)、更高利率放貸給企業(yè)的獲利角色。
不可否認(rèn)，民間借貸為眾多民企提供了資金池，緩解了其“缺血”的燃眉之急。然而天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。近期，溫州接連爆出的老板“落跑”事件就敲響了民間借貸“崩盤(pán)”警鐘，這或許將成為鄂爾多斯未來(lái)走向的預(yù)演。顯然，馴服已失去理性的民間借貸熱潮，直接打壓并非治本之策。
作為資源型重鎮(zhèn)，鄂爾多斯的人均GDP現(xiàn)已超過(guò)了香港。但可以預(yù)想的是，煤炭等資源僅能帶來(lái)短期的致富效應(yīng)，鄂爾多斯還需為探尋下一座“金礦”而努力。而當(dāng)下現(xiàn)金流稀缺的金融環(huán)境、眾民企對(duì)現(xiàn)金輸血的強(qiáng)烈渴望，恰好與鄂爾多斯豐富的民間資本間形成了供求“默契”。
據(jù)報(bào)道，鄂爾多斯人因煤炭資源和拆遷補(bǔ)償而手握大量富余資金，粗略估算民間信貸資本總額不低于1000多億元，借貸月息大都在2分至3分之間，折算年息24%至36%。而當(dāng)下中小企業(yè)毛利能達(dá)到10%者已屬不易，必然無(wú)力長(zhǎng)期承擔(dān)民間借貸的高息成本。
浙東地區(qū)地下金融也十分發(fā)達(dá)，從溫州炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)、搞實(shí)業(yè)，到義烏的商鋪經(jīng)營(yíng)，背后都有民間借貸的影子。民間借貸規(guī)模同樣達(dá)到1000多億元的溫州，近期已不斷被爆私企老板負(fù)債逃跑的新聞。僅在9月22日一天，溫州就有9個(gè)老板潛逃，有些人涉嫌的民間負(fù)債甚至高達(dá)十幾億元之巨。
在中國(guó)現(xiàn)有的金融制度安排下，出于金融機(jī)構(gòu)的自利本性和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制，銀行主要為大企業(yè)特別是國(guó)有大企業(yè)服務(wù)。中小企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)和個(gè)人，由于信息的不對(duì)稱和可能的道德風(fēng)險(xiǎn)很難從銀行貸到款，而資本市場(chǎng)主要國(guó)有的性質(zhì)也使得直接融資的渠道對(duì)它們基本堵塞。因此，企業(yè)或個(gè)人要發(fā)展，只能轉(zhuǎn)向地下錢(qián)莊或向一些親朋好友等特定人群或公眾借貸。
民間的拆借在很大程度上解決了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資難問(wèn)題。當(dāng)然，由于民間借貸游走在法律的邊緣，在高額回報(bào)的背后，也潛伏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。金融稀缺必然會(huì)造成民間的高利貸，而且民間金融的壓抑越久稀缺越大，反彈也就越厲害。
食利者的獲利源頭來(lái)自于實(shí)體產(chǎn)業(yè)，如若企業(yè)因無(wú)法消化高企的財(cái)務(wù)成本而倒閉，那么預(yù)期中的高利息回報(bào)必然淪為“無(wú)本之木”。更何況，前期高利貸的獲利示范效應(yīng)吸引了許多實(shí)體資金轉(zhuǎn)道加盟，產(chǎn)業(yè)空心化日趨嚴(yán)重，民間借貸越來(lái)越像一座空中樓閣。一旦某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，其間的風(fēng)險(xiǎn)就猶如多米諾骨牌般擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與社會(huì)安定造成重大影響。
可見(jiàn)，民間借貸亟待規(guī)制。在接二連三爆出企業(yè)主“落跑”亂局下，浙江江山市已發(fā)文，禁止黨員、國(guó)家工作人員參與非法民間融資；溫州市相關(guān)部門(mén)也聯(lián)合通告，要求嚴(yán)厲打擊暴力討債等違法犯罪行為，且呼吁銀行加大對(duì)中小企業(yè)的金融支持力度。這些應(yīng)急舉措固然值得肯定，但根治民間借貸亂象，還需從制度深處予以厘清。
其中，打破民營(yíng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)準(zhǔn)入“玻璃門(mén)”，合理引導(dǎo)民資流動(dòng)工作首當(dāng)其沖。一旦國(guó)資壟斷的部分領(lǐng)域向民資打開(kāi)通道，必會(huì)吸引社會(huì)資本紛至沓來(lái)，而民資實(shí)力的壯大也會(huì)強(qiáng)化自身造血能力、減弱對(duì)外部融資的倚重。
同時(shí)需要提及的是，長(zhǎng)期以來(lái)金融機(jī)構(gòu)行政色彩濃厚，盡管部分國(guó)資企業(yè)效率低下，銀行仍傾向于為其提供優(yōu)惠貸款，由此導(dǎo)致社會(huì)資金流向不均。如若在金融領(lǐng)域引入更多市場(chǎng)化因子，中小企業(yè)銀行借貸難的老問(wèn)題將隨銀行資本多元化迎刃而解。屆時(shí)，民企缺血之痛緩解、正規(guī)借貸渠道暢通，民間借貸也將失去存在土壤。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://www.tsdianying02.cn/cndy/2011-10/13/content_13881065.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。
（作者為媒體評(píng)論員 馬紅漫 編輯 呂捷）
