中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月24日社論：近來(lái)輿論對(duì)酒后駕車肇事要求量重刑的呼聲不絕于耳，但比這個(gè)更重要的是近期面世的刑法修正案草案，此次修訂將取消一些非暴力犯罪的死刑。
這份草案中提出了一些新的罪名，意在打擊、遏制一些對(duì)人民群眾生命安全造成威脅的犯罪行為，而這次取消死刑的這13個(gè)罪行基本上都是經(jīng)濟(jì)性犯罪——在目前實(shí)施的《刑法》里，販賣文物、貴金屬、珍稀野生動(dòng)物，都有可能被判處死刑。
這類性質(zhì)的犯罪行為，無(wú)論是對(duì)國(guó)家還是對(duì)個(gè)人都會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此應(yīng)當(dāng)判重刑。但是對(duì)于這類罪行判處死刑、剝奪罪犯的生命，還是不應(yīng)該的。
在現(xiàn)實(shí)中，盡管死刑具有巨大的震懾性，但近年來(lái)這類罪行很少有以死刑量刑的。
對(duì)于這類較少使用死刑的罪行，撤銷死刑不會(huì)影響法庭對(duì)于此類案件判決的力度。但此次撤銷死刑的提議若通過(guò)審議，就說(shuō)明中國(guó)在司法獨(dú)立方面又取得了新的進(jìn)步。
我們知道立法機(jī)構(gòu)有必要在罪行的裁定中引入死刑量刑——對(duì)于那些罪大惡極的、危及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的罪行，必須處以極刑才能有效震懾和遏制犯罪。但另一方面，人們對(duì)于死刑的適用也有一致的看法：死刑的使用必須得到嚴(yán)格的控制。
此次取消部分死刑將是我國(guó)政府履行莊嚴(yán)承諾、逐步減少使用死刑的重要一步。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://www.tsdianying02.cn/opinion/2010-08/24/content_11193261.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)社論 編譯 張隕璧 編輯 潘忠明）
