中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月6日評(píng)論版頭條：前不久，德國(guó)伯爾基金會(huì)公布了一份有關(guān)德國(guó)媒體報(bào)道中國(guó)的報(bào)告。報(bào)告在對(duì)德國(guó)主流媒體8700多篇涉華報(bào)道研究后認(rèn)為，超過(guò)半數(shù)的報(bào)道充滿偏見(jiàn)，帶有“貶低、矮化中國(guó)形象”的特點(diǎn)。對(duì)于這個(gè)報(bào)告的結(jié)論，有人支持，也有人反對(duì)。
根據(jù)我在德國(guó)工作的親身體驗(yàn)，該報(bào)告的結(jié)論并非沒(méi)有道理。德國(guó)一些媒體和記者對(duì)中國(guó)帶有傳統(tǒng)或意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，對(duì)所謂中國(guó)少數(shù)民族、自由、人權(quán)等問(wèn)題不惜筆墨、反復(fù)渲染，而對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放成就和民生、科技、教育、文化等方面的發(fā)展與進(jìn)步則惜墨如金，即便是報(bào)道了，也要加上一段尖刻的評(píng)語(yǔ)，以示其“政治正確”。近日，有德國(guó)報(bào)刊頭版頭條無(wú)端指責(zé)中國(guó)在德“從事間諜活動(dòng)”。如此不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的傷害和產(chǎn)生的惡劣影響可想而知。
不論任何媒體都對(duì)社會(huì)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，對(duì)國(guó)家間關(guān)系發(fā)展發(fā)揮著重要而獨(dú)特的作用。一國(guó)媒體對(duì)其他國(guó)家客觀、真實(shí)、全面的報(bào)道有助于本國(guó)民眾對(duì)外國(guó)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，反之，兩國(guó)關(guān)系的民意基礎(chǔ)就可能受到削弱和破壞，雙邊關(guān)系的發(fā)展就可能面臨困難。最近有民調(diào)顯示，80%的中國(guó)民眾對(duì)德國(guó)抱有正面看法，但70%的德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)抱有負(fù)面看法。這種情況的出現(xiàn)，很大程度上與兩國(guó)媒體對(duì)對(duì)方國(guó)家的報(bào)道有關(guān)。我在一次演講中曾說(shuō)，我到柏林一周就在街頭上見(jiàn)過(guò)醉漢和乞丐。這是現(xiàn)代大都市時(shí)有的現(xiàn)象。但如果有人將鏡頭對(duì)準(zhǔn)這些人在外國(guó)反復(fù)報(bào)道，柏林豈不成了充斥醉漢和乞丐的城市了嗎？不少到過(guò)中國(guó)的德國(guó)朋友都對(duì)我講，他們見(jiàn)到的中國(guó)與德國(guó)媒體報(bào)道的不一樣，這難道不值得德國(guó)媒體人深思嗎？而令人遺憾的是，有些德國(guó)媒體就是以這種“以偏概全”的方式向德國(guó)民眾介紹中國(guó)的。偏見(jiàn)比無(wú)知更可怕。此種報(bào)道方式不僅影響了兩國(guó)人民之間的相互理解，影響了兩國(guó)關(guān)系，也將損及媒體本身的信譽(yù)。
客觀、真實(shí)、全面的報(bào)道是新聞從業(yè)者的職業(yè)要求。只要拋棄有色眼鏡和冷戰(zhàn)思維，認(rèn)真觀察和了解中國(guó)，外國(guó)媒體是可以得出全面、準(zhǔn)確、符合客觀實(shí)際的結(jié)論的。
中國(guó)面積是歐盟27國(guó)的兩倍，人口是歐盟27國(guó)的兩倍半。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，具有多重特征，既有代表發(fā)達(dá)國(guó)家特征的航天技術(shù)和高速列車，更有代表不發(fā)達(dá)國(guó)家特征的畜力和人力車。中國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平很不平衡，就如一輛奔馳汽車，有高速檔，中速檔，也有低速檔。因此，要讀懂中國(guó)這本復(fù)雜的厚書(shū)并非易事，我們中國(guó)人自己都在認(rèn)真研究，何況外國(guó)人呢？如果看到一個(gè)局部就對(duì)中國(guó)妄下結(jié)論，就會(huì)出問(wèn)題。結(jié)果是自己也搞不懂，為什么這樣“糟糕的國(guó)家”會(huì)得到絕大多數(shù)國(guó)民的支持，能夠以史無(wú)前例的速度發(fā)展。最后陷入自己設(shè)置的問(wèn)題怪圈不能自拔。這也許是外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的發(fā)展判斷屢屢失誤的一個(gè)原因吧。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確取得長(zhǎng)足發(fā)展，增速之快超出人們的想象。1949年中國(guó)GDP僅180億美元，去年GDP總量已達(dá)4.9萬(wàn)億美元，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)50%。1950年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易僅11.3億美元，2009年外貿(mào)總額達(dá)到2萬(wàn)多億美元。然而，看中國(guó)的發(fā)展，不僅要看總量，還要看人均。中國(guó)人均GDP僅3000多美元，位于全球第104位，而德國(guó)則是44000美元，是中國(guó)的10多倍。時(shí)至今日，仍有1.35億中國(guó)人每天生活費(fèi)不足1美元，這個(gè)人數(shù)比德國(guó)和西班牙的總?cè)丝谶€要多。我曾向德國(guó)朋友講過(guò)，一個(gè)面包1個(gè)人吃和13個(gè)人吃是不一樣的，如果那13個(gè)人連一個(gè)面包都沒(méi)有，情況就更糟糕啦。道理就是這么簡(jiǎn)單。德國(guó)在上個(gè)世紀(jì)30年代已成為世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，而現(xiàn)在中國(guó)仍有8億農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)化率為46%，低于50%的世界平均水平。中國(guó)正處于工業(yè)化、現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中，面臨著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)和貧富差距的艱巨任務(wù)，要達(dá)到德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，仍有很長(zhǎng)的路要走。
中國(guó)十分清楚自身發(fā)展面臨的困難和挑戰(zhàn)，正努力探索和完善適合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展模式。中國(guó)政府正通過(guò)一系列措施鼓勵(lì)中小企業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展以擴(kuò)大就業(yè)。發(fā)展農(nóng)村新型合作醫(yī)療、推廣城市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)以促進(jìn)社會(huì)保障，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。提高最低工資水平，給予城市失業(yè)和退休人員優(yōu)惠政策，以調(diào)整收入分配，縮小貧富差距。正如溫家寶總理所說(shuō)“要讓百姓活得有尊嚴(yán)”。
中國(guó)人民在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的同時(shí)，也享受著前所未有的自由權(quán)利。公民的言論自由在中國(guó)得到法律的充分保護(hù)，但中國(guó)不存在“絕對(duì)的言論自由”，言論自由必須遵守國(guó)家法律的規(guī)定。其它國(guó)家也是如此，德國(guó)就禁止宣傳納粹和反猶太人的言論。有的媒體就利用個(gè)別刑事案件，指責(zé)中國(guó)是“以言入罪”，大興問(wèn)罪之師。只要認(rèn)真讀讀涉案人的言論，就不難發(fā)現(xiàn)這些公然煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的言論違反了中國(guó)的法律。這類行為在包括德國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家也是為法律所禁止的，德國(guó)刑法典就有明確規(guī)定，有興趣的人可以查閱一下。中國(guó)有4億網(wǎng)民，2.2億博客，網(wǎng)上言論和評(píng)論十分活躍，其中不乏對(duì)政府的批評(píng)甚至是指責(zé)。只要不違反法律規(guī)定，相關(guān)人員就不會(huì)受到法律追究。中國(guó)政府重視各種批評(píng)和建議，特別是來(lái)自網(wǎng)上的聲音，以不斷完善各項(xiàng)工作。如果德國(guó)記者有機(jī)會(huì)多了解中國(guó)網(wǎng)民的熱烈討論和多元化觀點(diǎn)，或許會(huì)從一個(gè)新角度認(rèn)識(shí)中國(guó)的言論自由。
人權(quán)是全人類的共同愿望，不是西方國(guó)家的專利。中國(guó)解放前28年和解放后60多年的歷史，就是不斷爭(zhēng)取、鞏固和發(fā)展人權(quán)的過(guò)程。中國(guó)政府和人民同世界上絕大多數(shù)國(guó)家和人民一樣，支持人權(quán)和追求民主，并在人權(quán)事業(yè)上取得舉世矚目的成績(jī)。現(xiàn)在有一個(gè)誤區(qū)，就是把人權(quán)概念簡(jiǎn)單化為絕對(duì)的個(gè)人權(quán)利。人權(quán)不僅包括公民、政治權(quán)利，也包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利。吃飽穿暖的人也不應(yīng)忘記，生存權(quán)和發(fā)展權(quán)仍是廣大發(fā)展中國(guó)家人民的首要人權(quán)。人們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，權(quán)利與義務(wù)是相統(tǒng)一的，個(gè)人權(quán)利和集體權(quán)利是相統(tǒng)一的。一味強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利，甚至極端地認(rèn)為個(gè)人權(quán)利至高無(wú)上，拒絕承擔(dān)任何義務(wù)，其結(jié)果損害了他人和集體利益，也損及自己。在有的國(guó)家，人們對(duì)本國(guó)建一個(gè)機(jī)場(chǎng)長(zhǎng)年久議不決而擔(dān)憂和不滿，對(duì)中國(guó)辦事的高效率羨慕不已。我認(rèn)為，如果個(gè)人行使權(quán)利時(shí)，可以無(wú)限制地妨礙或損害他人和集體利益，低效率問(wèn)題就很難解決。因此，既要維護(hù)個(gè)人權(quán)利，也要強(qiáng)調(diào)集體權(quán)利，個(gè)人行使權(quán)利時(shí)有義務(wù)維護(hù)整體利益。
在人類歷史長(zhǎng)河中，出現(xiàn)過(guò)各種不同的政治制度和模式。世界上并不存在一種放之四海而皆準(zhǔn)的政治模式。大家都知道，西方政治制度沒(méi)有統(tǒng)一模式，歐洲國(guó)家政治體制與美國(guó)的不同，英、法、德三國(guó)的政治制度也各有不同。這是因?yàn)楦鲊?guó)國(guó)情不同所致，是十分正常的。那么歷史文化傳統(tǒng)、宗教信仰、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與西方國(guó)家相去甚遠(yuǎn)的發(fā)展中國(guó)家，更不能不顧國(guó)情照搬他國(guó)政治模式。否則，只會(huì)出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的結(jié)果。二戰(zhàn)后，一直有人試圖在發(fā)展中國(guó)家“移植”西方政治制度，但效果不彰、鮮有成功。這不值得人們反思嗎？歷史告訴人們，任何成功政治制度的建立和發(fā)展都必須符合一國(guó)國(guó)情。
中國(guó)一直在發(fā)展和完善符合中國(guó)國(guó)情的政治制度。截至目前，95%的農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了村委會(huì)直接選舉，60 萬(wàn)個(gè)村莊選舉了230 萬(wàn)名村委會(huì)成員；城市居委會(huì)也在試行選舉產(chǎn)生；黨內(nèi)民主不斷加強(qiáng)，民主推薦和公示等方式加大了干部選拔、任用的透明度。中國(guó)的政治制度蘊(yùn)育出舉世聞名的改革開(kāi)放，確保了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展。當(dāng)然，與世界其它國(guó)家一樣，中國(guó)的政治制度并非完美。中國(guó)將在發(fā)展有中國(guó)特色的民主政治和政治體制方面堅(jiān)定不移地探索前進(jìn)。有些記者在評(píng)論中國(guó)政治制度時(shí)，以西方政治模式為標(biāo)準(zhǔn)，符合的就好，不符合的就不好，必須按他們的標(biāo)準(zhǔn)改，沒(méi)有第三種可能。他們帶著這樣的尺子到處衡量，自然對(duì)中國(guó)民主政治的發(fā)展不屑一顧。此種態(tài)度本身就缺少民主精神，也沒(méi)有放下“好為人師”的架子。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際影響的不斷提高，世界也更加關(guān)注中國(guó) 對(duì)國(guó)際事務(wù)的主張和所扮演的角色。中國(guó)始終主張國(guó)際關(guān)系民主化，認(rèn)為國(guó)際事務(wù)不應(yīng)由一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家決定，應(yīng)由世界各國(guó)，不論大小、強(qiáng)弱，平等協(xié)商，共同決定。中國(guó)主張保持發(fā)展模式多樣性，尊重世界各國(guó)人民根據(jù)不同國(guó)情選擇的發(fā)展模式和道路。
作為擁有13億人口的最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)把自己的事情做好，不給世界添麻煩，本身就是對(duì)國(guó)際社會(huì)的重要貢獻(xiàn)。有人并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，有的甚至認(rèn)為中國(guó)太自私。我曾給德國(guó)朋友舉了一個(gè)小例子。中國(guó)人每年消費(fèi)大米1.5億噸，而國(guó)際大米市場(chǎng)每年僅幾千萬(wàn)噸。大家設(shè)想一下，如果中國(guó)人吃的大米都在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買，將會(huì)發(fā)生什么情況。在國(guó)際金融危機(jī)最嚴(yán)峻、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最困難的時(shí)刻，中國(guó)政府堅(jiān)持與世界各國(guó)合作共同應(yīng)對(duì)危機(jī)。作為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員，中國(guó)積極參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)和熱點(diǎn)問(wèn)題的解決，在朝鮮核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題上發(fā)揮了積極作用。在氣候變化問(wèn)題上，中國(guó)自主節(jié)能減排力度空前，為哥本哈根會(huì)議的成功做出了重要貢獻(xiàn)。隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)將逐漸承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。但是要求中國(guó)承擔(dān)超出其應(yīng)有義務(wù)和能力的國(guó)際責(zé)任，既不現(xiàn)實(shí)也不可能實(shí)現(xiàn)。
飛速發(fā)展的中國(guó)很大，故事很多，也很精彩。許多外國(guó)媒體對(duì)報(bào)道中國(guó)興趣十分濃厚，認(rèn)為報(bào)道中國(guó)富于挑戰(zhàn)、令人興奮。開(kāi)放的中國(guó)歡迎越來(lái)越多的外國(guó)媒體關(guān)注中國(guó)、報(bào)道中國(guó)，也歡迎對(duì)我們的不足提出批評(píng)。讀懂中國(guó)這部復(fù)雜而又精彩的厚書(shū)是對(duì)外國(guó)媒體的挑戰(zhàn)。德國(guó)哲學(xué)家萊布尼茨曾講：“世界上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉。”樹(shù)葉況且如此，更何況人口占世界五分之一、面積是歐盟兩倍、具有五千年文明史的中國(guó)啦。真誠(chéng)地希望德國(guó)媒體在報(bào)道中國(guó)時(shí)，能夠超越歷史和意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，下功夫去認(rèn)識(shí)和了解這個(gè)國(guó)家及其人民，以新聞從業(yè)者嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度向德國(guó)民眾客觀、真實(shí)、全面地介紹這個(gè)古老又年青的東方國(guó)家。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://www.tsdianying02.cn/cndy/2010-07/06/content_10067998.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者為中華人民共和國(guó)駐德意志聯(lián)邦共和國(guó)特命全權(quán)大使 吳紅波 編輯 裴培)
