國際奧委會執(zhí)委會１２日在瑞士洛桑投票決定，建議將摔跤剔除出２０２０年夏季奧運會。今年９月，國際奧委會第１２５次全會將就此提議進行表決。此前外界普遍認為，現(xiàn)代五項、跆拳道、羽毛球被裁掉的風險最大，然而最終出局的卻是摔跤。這個結果一出，輿論大呼意外，同時也讓原本就不甚透明的奧運項目調(diào)整變得更加難以捉摸。
國際奧委會新聞發(fā)言人亞當斯表示，摔跤這個“犧牲品”是１５名國際奧委會執(zhí)委（不包括國際奧委會主席羅格）經(jīng)多輪投票選出的，但由于各輪投票的具體情況并未公布，外界對于摔跤中標的始末無從知曉。不過，據(jù)路透社報道，當日實際被表決去留的只有四個項目，分別是曲棍球、現(xiàn)代五項、跆拳道和摔跤。最終，自１８９６年首屆現(xiàn)代奧運會起一直是奧運項目的摔跤，成為那個不幸的“棄兒”。
從理論上講，摔跤仍有一線生機。因為根據(jù)國際奧委會規(guī)定，無論此次被砍掉的是哪個項目，該項目都可以與國際奧委會去年批準的武術、棒壘球、空手道、輪滑、壁球、攀巖等７個項目進入２０２０年奧運會候選新增項目之列。不過，讓剛剛被砍掉的項目立馬重返奧運會，這種可能性微乎其微。
從上個世紀７０年代起，夏季奧運會一直處于擴容狀態(tài)。２００１年，比利時人羅格執(zhí)掌國際奧委會后，大力推行奧運“瘦身”改革，制定了夏奧會大項不超過２８個、運動員總數(shù)在１０５００人左右等條款。此外，自２００４年雅典奧運會以來，每屆奧運會后，國際奧委會對所有項目都要進行回顧評估，其中包括普及程度、轉播收視率、門票銷售、贊助、反興奮劑政策、外界形象、辦賽成本等３０多個方面，以此作為決定它們未來命運的參考。
本次執(zhí)委會會議之前，各位執(zhí)委也拿到了有關倫敦奧運會各項目的評估報告。不過，報告并未就２６個奧運大項進行排名。退一步講，就算這份評估報告對各個項目有排名，執(zhí)委們在投票時是否真的會照此去投，也很難講。例如，單就項目普及程度而言，被砍掉的應該是現(xiàn)代五項，而非摔跤；倫敦奧運會上僅有２６個國家（地區(qū)）的選手參加現(xiàn)代五項比賽，而參加摔跤比賽的運動員來自７１個國家（地區(qū)）。而且，國際摔跤聯(lián)合會的成員協(xié)會多達１８０個，而世界現(xiàn)代五項聯(lián)合會的成員協(xié)會只有不到１００個。
那么，執(zhí)委們的選判標準是什么？這個問題沒有統(tǒng)一答案。正如國際奧委會副主席巴赫所言，每個人投票時都會考慮很多方面。除了評估報告給出的技術層面分析，恐怕還有政治、感情等多種因素；而且，如果投票要進行多輪，一些人每輪的投票標準都有可能發(fā)生變化。
摔跤此次在與曲棍球、現(xiàn)代五項、跆拳道的ＰＫ中敗下陣來，或許僅僅是因為“朝中無人”。已故國際奧委會名譽主席薩馬蘭奇之子小薩馬蘭奇是現(xiàn)任世界現(xiàn)代五項聯(lián)合會副主席，他同時也是國際奧委會的１５名執(zhí)委之一，自然要為現(xiàn)代五項撐腰。翻看其他執(zhí)委的履歷可以發(fā)現(xiàn)，曲棍球、跆拳道各自也都有靠山，唯獨摔跤沒有代言人，它不出局才怪。
奧運項目設置的調(diào)整牽涉面甚廣——入圍奧運會項目的國際單項體育組織，可以分得上千萬美元的奧林匹克基金分成，以及無法用金錢估量的媒體曝光度，出局的項目則可能因失去資金來源而陷入困境，國際奧委會各會員協(xié)會則在盤算項目調(diào)整帶來的獎牌數(shù)的得失。因此，不少國際奧委會委員抱怨道，如此重大的事宜，應當由全體委員投票表決，不應由十幾個執(zhí)委就拍板決定了。
不過，未來不管仍是由少數(shù)執(zhí)委說了算，還是由全體委員集體作出決策，左右奧運項目更迭這場博弈的，或許只有兩個字：利益。
來源：新華網(wǎng)（記者 高鵬） 編輯：寧波