|
真實(shí)年齡球員只占三成 國(guó)奧失利竟緣于造假？
2011-06-23 09:16:19 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)  馮剛（左）在土倫杯中參加比賽。 國(guó)奧在2012年倫敦奧預(yù)賽首回合對(duì)陣阿曼的比賽中0-1告負(fù)，出線形勢(shì)岌岌可危。對(duì)此，許多體育局和地方協(xié)會(huì)官員都表示布家軍年齡造假現(xiàn)象嚴(yán)重，負(fù)于阿曼是被年齡造假所危害。 現(xiàn)在尚無(wú)法確定國(guó)奧陣中誰(shuí)更改了年齡，但中國(guó)足壇在去年底曾爆出申花球員馮仁亮更改年齡。原本1988年5月12日出生的他，被改成了1989年1月8日出生。最終，馮仁亮無(wú)緣國(guó)奧隊(duì)，且去年的中超最佳新人獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)也易主，由魯能球員鄭錚獲得。最終，鑒于馮仁亮在“年齡門”中的良好認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)馮仁亮更改年齡一事做出馮仁亮被禁賽3場(chǎng)、申花俱樂(lè)部被罰款2萬(wàn)元、火車頭俱樂(lè)部被罰款3萬(wàn)元的處罰。 據(jù)一名南方城市的地方協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)表示：“中國(guó)足球的年齡造假現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重到三七開的程度。真實(shí)年齡的球員只占到三成。”對(duì)于國(guó)奧在6月19日的奧預(yù)賽首回合對(duì)陣阿曼的比賽中0-1告負(fù)，這位地方協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)表示：“老布的國(guó)奧隊(duì)中，有不少都是超齡球員，不會(huì)再有什么大的提高。” 中國(guó)足球的青少年球隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)甚至世青賽等國(guó)際賽場(chǎng)都有過(guò)驚艷表現(xiàn)，張寧率領(lǐng)的國(guó)少隊(duì)曾奪得亞少賽冠軍，85國(guó)青隊(duì)在荷蘭世青賽表現(xiàn)驚艷闖入八分之一決賽。但成年國(guó)字號(hào)球隊(duì)卻屢遭詬病，年齡造假在其中起到的作用不言而喻。在青少年階段，虛報(bào)年齡的球員可以憑借身體發(fā)育好，用力量、速度取得好成績(jī)，但過(guò)于重視身體訓(xùn)練而忽視技術(shù)培養(yǎng)，長(zhǎng)大了自然毫無(wú)靈性，戰(zhàn)斗力大打折扣。拿去年國(guó)奧對(duì)陣日本來(lái)說(shuō)，孫衛(wèi)的球隊(duì)硬是拿日本的大學(xué)生球員永井謙佑沒(méi)有任何辦法。 過(guò)早的更改年齡讓中國(guó)的青少年球員在國(guó)青國(guó)奧層面上已沒(méi)多大的潛力，這位地方協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)甚至表示：假如國(guó)奧未能進(jìn)入奧預(yù)賽亞洲區(qū)12強(qiáng)，除了是為中國(guó)糟糕的青訓(xùn)體系埋單外，也是為中國(guó)足壇極為瘋狂的年齡造假埋單。 前段時(shí)間，在國(guó)內(nèi)某論壇上，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)剛剛打完土倫杯的這屆國(guó)青隊(duì)隊(duì)員有10人在1月份出生，其中來(lái)自山東的李松益和四川的李放更是同為1993年1月27日出生。而在全隊(duì)的名單中，竟然所有隊(duì)員都出生在1993年的上半年。對(duì)于網(wǎng)友存在的集體更改年齡的懷疑，一位圈內(nèi)人士分析稱，很多地方的家長(zhǎng)在給孩子改年齡的時(shí)候，都喜歡把年齡改到1月份。 “1月軍團(tuán)”被曝光后，不斷有知情人曝料，剛剛作為主力征戰(zhàn)土倫杯的國(guó)青隊(duì)球員馮剛意外成為被舉報(bào)重點(diǎn)。有曝料人表示，“馮剛原名‘段迪’！他從92年改到93年的。國(guó)青隊(duì)的一些球員也知道這個(gè)事情。”在多次舉報(bào)中，曝料人都表示，“馮剛是武漢人，因?yàn)樗緛?lái)就是段迪嘛。信息表上，段迪的身份證是靠譜的，至于馮剛那個(gè)身份證號(hào)，肯定是為改名字專門辦的。”記者發(fā)現(xiàn)，馮剛信息表上的身份證來(lái)自山西省右玉縣，而不是浙江。為了佐證事實(shí)，曝料人進(jìn)一步梳理了段迪與馮剛間的關(guān)系：段迪（馮剛），畢業(yè)于湖北大學(xué)附屬小學(xué)。“這個(gè)信息保證準(zhǔn)確，當(dāng)時(shí)教段迪（馮剛）的體育老師叫韓建（音），后來(lái)這名老師離開了湖北大學(xué)附小，到了東西湖區(qū)擔(dān)任體育老師，教的是女足。” 曝料人表示，段迪和馮剛是不是一個(gè)人，只要對(duì)照兩張注冊(cè)信息表的照片就明白了。“一個(gè)是小點(diǎn)時(shí)候照的，胖一點(diǎn)；一個(gè)是大點(diǎn)時(shí)候照的，瘦一點(diǎn)。但是，仔細(xì)看，肯定是一個(gè)人。他改名字時(shí)做得太不嚴(yán)謹(jǐn)，居然讓段迪和馮剛的注冊(cè)信息同時(shí)存在。馮剛能站出來(lái)說(shuō)他不是段迪嗎？段迪能夠跳出來(lái)證明自己是段迪而不是馮剛嗎？監(jiān)護(hù)人的電話號(hào)碼居然只差了一個(gè)數(shù)字，也太侮辱人的智商了。” 曝料人稱，段迪小學(xué)畢業(yè)后到了綠城俱樂(lè)部，在2007年注冊(cè)之前應(yīng)該一直叫段迪。“2007年注冊(cè)時(shí)，段迪就沒(méi)有了，換成了馮剛。我們也曾私下打聽(tīng)過(guò)，綠城俱樂(lè)部在這方面拒絕透露任何信息。”記者到浙江足協(xié)注冊(cè)網(wǎng)站查詢段迪和馮剛的信息，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)段迪的任何資料，只有2007年馮剛的材料。而在舉報(bào)者出具的中國(guó)足協(xié)注冊(cè)系統(tǒng)里的注冊(cè)信息，同時(shí)存在段迪和馮剛。 從馮剛的身份證信息看，他的住址是在山西右玉縣。曝料人表示，那是花錢做的，他是武漢人，怎么可能到山西？“很簡(jiǎn)單，每次放假的時(shí)候，他都回武漢。只要回來(lái)，見(jiàn)到他的人就不少。他的家都在武漢，包括他父親就在武漢工作。”在段迪和馮剛的注冊(cè)信息表上，段迪的監(jiān)護(hù)人寫的是“馮友蘭”，是“母子關(guān)系”。在馮剛的注冊(cè)信息表上，馮剛的監(jiān)護(hù)人是“馮吉利”，是“父子關(guān)系”。“我們知道段迪的父親在哪個(gè)部門工作，但是不知道他母親的情況。馮吉利不知道是什么人，可能是他的舅舅，也可能是他們家別的親戚。現(xiàn)在處于比較敏感的時(shí)期，他們家可能提高了警惕，去問(wèn)也不會(huì)有什么。這是不可告人的秘密。” 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)（湯敏） 編輯：寧波
|