31名假民族考生信息豈能“躲貓貓”
重慶文科狀元何川洋相繼被北京大學、香港大學放棄錄取。"狀元"為自己不誠信的行為付出了慘痛的代價。然而，除何川洋之外的其他30名民族成分造假考生調查情況如何？國內(nèi)多家媒體連日來對重慶官方的處理方式提出質疑。重慶多個論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖，網(wǎng)友強烈要求重慶官方公布違規(guī)考生名單及父母親的工作單位，還民眾事實真相。（7月5日中國廣播網(wǎng)）
繼重慶石柱縣副縣長湯平之女民族成分造假之后，重慶市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事實再度引發(fā)廣泛批評。然而，他們只是重慶31名“假民族考生”中的兩名，對于另外造假的29人，盡管網(wǎng)友都呼吁將信息公開，但重慶市聯(lián)合調查組一直諱莫如深。
不對外公布其余民族身份造假考生名單，不能不引起人們的聯(lián)想和揣測：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
高考加分是落實黨的教育方針、促進人的全面發(fā)展而且是有個性發(fā)展的一項措施，也是為高校選拔人才提供多元評價信息的客觀需要。高考加分本就是個讓人糾結的事情，爭執(zhí)不斷，如果加加減減之間再喪失了透明度，就等于在嚴苛的高考制度上生生開了一道口子，給權錢等“能量”斡旋公關大開方便之門。這不是想象，而已是屢被印證的事實。
教育部對高考加分的政策始終明確，那就是嚴守標準、寧缺毋濫、公開公示。明確各地有關部門和高校按照“陽光工程”要求，對符合加分條件的考生進行審核并公示，接受社會監(jiān)督，確保每個考生的加分資格真實有效。對于違規(guī)者，更要嚴肅查處相關責任人。
但遭人質疑的是，到目前我們只知道，何川洋民族身份造假涉及到的巫山縣科協(xié)黨組書記、主席萬民強（原縣委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、縣民宗局局長），巫山縣大學中專招生委員會辦公室主任何業(yè)大（何川洋父親）都被免職。何川洋的母親，巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長盧林瓊已經(jīng)被停職。除已經(jīng)被查處的這3名巫山官員，民族造假還涉及哪些官員？相應責任人員調查是否已經(jīng)完結，將如何處理？廣大網(wǎng)友都呼吁重慶官方給予一個明確的交代，對其余假民族考生信息予以公開，還民眾事實真相，以更好地接受公眾監(jiān)督。
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
|
