羅斯科壁畫遭涂鴉 肇事者否認(rèn)破壞
倫敦泰特現(xiàn)代美術(shù)館一幅價(jià)值可能達(dá)數(shù)百萬英鎊的馬克·羅斯科(Mark Rothko)壁畫被人用黑色彩筆涂鴉,但肇事者聲稱這不算破壞,而這幅畫還會(huì)因?yàn)檫@行字而升值。
倫敦警察局已經(jīng)就周日(10月7日)下午發(fā)生的破壞藝術(shù)品事件展開調(diào)查。
肇事者弗拉迪米爾·烏曼內(nèi)茨(Vladimir Umanets)向BBC聲稱,是他在羅斯科的一幅壁畫右下角用粗黑彩筆涂寫了這么一行字:“弗拉迪米爾·烏曼內(nèi)茨,潛在的黃色主義作品”(Vladimir Umanets, A Potential Piece of Yellowism”。
美籍俄裔畫家羅斯科(1903-1970)10歲時(shí)從俄國(guó)移民美國(guó)。他最初學(xué)習(xí)現(xiàn)實(shí)主義繪畫,到1940年代后期形成自己的抽象色繪風(fēng)格。
今年早些時(shí)候,他的《橘、紅、黃》(1961)在佳士得拍賣行以5380萬英鎊的價(jià)格售出,創(chuàng)二戰(zhàn)后藝術(shù)家作品拍賣最高價(jià)紀(jì)錄。
“黃色主義”
烏曼內(nèi)茨并不否認(rèn)自己在羅斯科的畫上涂寫,但否認(rèn)這是涂鴉破壞。
來自俄羅斯的烏曼內(nèi)茨聲稱,他的動(dòng)機(jī)并不是要破壞大師的作品。
他曾學(xué)過藝術(shù),并自稱是“黃色主義”的創(chuàng)辦人。根據(jù)他的解釋,“黃色主義”不是藝術(shù),不是反藝術(shù)(anti-art),也不是現(xiàn)實(shí);“黃色主義”也稱不上一種藝術(shù)運(yùn)動(dòng)。
他認(rèn)為“黃色主義”是現(xiàn)代視覺文化的一個(gè)元素,無法在藝術(shù)展廳或畫廊展出,而只能在“黃色主義會(huì)所”陳現(xiàn)。
至于在泰特現(xiàn)代美術(shù)館的涂寫,他說自己最初并沒有確定在哪幅畫上涂鴉,后來“發(fā)現(xiàn)了最佳目標(biāo)”,而且相信這幅畫將因?yàn)楸凰繉懥艘恍凶侄怠?/p>
泰特現(xiàn)代美術(shù)館證實(shí),“羅斯科展廳”一幅作品在周日下午3點(diǎn)25分被人用黑筆涂寫。這幅作品是羅斯科1969年捐贈(zèng)給泰特現(xiàn)代的九幅《西格蘭姆壁畫》(Seagram mural)之一,作于1958年。
事發(fā)后美術(shù)館暫時(shí)清場(chǎng)并短暫關(guān)門。
警方稱正在搜尋一名20來歲的白人男子,目前還沒有逮捕任何人,藝術(shù)品保護(hù)專家正在評(píng)估涂鴉造成的破壞。
一位目擊者在推特上透露了當(dāng)時(shí)自己看到的情況,形容烏曼內(nèi)茨先是靜靜坐在那里,然后從容起身走近壁畫,拿出彩筆在畫上涂寫,之后很快離開。
這個(gè)過程被展廳的閉路監(jiān)控?cái)z像機(jī)錄下,警方正在分析錄像。