■封城三問

反對派封什么？通信機構

先前，在類似反對派與政府對峙的政治僵局過程中，反對派曾占領過總理府、財政部、外交部等政府重要機構，也曾占領過機場等交通樞紐，但政府功能不會因為某一處政府辦公場所的“淪陷”而失去效用。

所以，反對派這次把封鎖的要點集中在政府通信機構，例如泰國國家兩大電信公司CAT和TOT，以及衛星信號服務承包商ThaiCom和負責航空航海無線電服務的Aero Thai。

在一些分析師看來，雖然泰國還有不少私營的電信運營商，但大多數國家通信網絡和系統仍依賴于CAT和TOT兩大公司，如果這兩大公司被占，政府的電話、互聯網等系統可能中斷，政府至少在溝通、下令、發聲等方面會存在障礙。

反對派想什么？政府動武

如果說反對派只想從技術方面致癱政府，恐怕只是一方面?；仡欉^去幾年多屆泰國政府下臺時的情形就不難發現，泰國街頭政治的最直接效用就是逼迫政府動手，進而發生流血，乃至產生巨大連鎖效應。

2009年，“紅衫軍”在曼谷、芭堤雅等地組織街頭集會，擾亂東盟峰會。集會一直持續至2010年5月，時任民主黨總理阿披實·維乍集瓦最終下令軍警“清場”，導致90多人死亡，近2000人受傷。民主黨在后來的選舉中落選，阿披實本人則受到刑事指控。

一些泰國媒體認為，對于反對派而言，以街頭集會的方式迫使政府動武，制造傷亡，進而產生國內、國際反應和壓力，或許才是真正的目標。

反對派等什么？軍方干預

從表面上看，封鎖曼谷可能無法完全致癱政府功能，但可以使亂局更加混亂，使影響更加惡劣。雖然反對派宣稱示威以和平方式進行，但阻斷交通，擾亂國家機構功能等做法顯然不合法律。盡管泰國有法可依，但泰國的執法力度薄弱。過去幾年，被法院判處監禁的一些集會領導人，無論是紅派還是黃派，幾乎都沒有真正入獄服刑。宗教的寬容和政治環境的復雜，讓許多案件不了了之。

正是在執法不力的環境下，更易制造出無政府狀態。反對派期望靠集會形式來催生無政府狀態，從而“激將”，促使軍方出面，推翻政府。

2006年時，反對派正是靠無休止的大規模集會，制造出社會混亂的表象，促使當時的陸軍司令最終動用坦克和槍支，以結束社會無政府狀態為由，推翻了時任他信·西那瓦政府。

（來源：北京晨報 編輯：林雪晴）