因在個人微博上公開質疑“實名”舉報者的動機，中聯重科董事長助理高輝也遭到了人身攻擊。繼獨白門、肉搏戰后，三一重工和中聯重科之間的“惡斗”開演第三季，實名舉報升級為指名道姓的人身攻擊。

“實名”噱頭牽出匿名舉報者

7月10日，有媒體以《中聯重科再遭實名舉報》為題，報道有“陳姓市場人士”向證監會遞交材料，舉報中聯重科“業績造假”。這位“陳姓市場人士”今年6月7日向香港聯交所和香港證監會也遞交了舉報信。

“陳姓市場人士”屬于匿名，“實名舉報”本來只是標題黨的一個噱頭。但7月10日剛剛注冊的新浪微博賬號“堂吉訶德陳”顯示，“陳姓市場人士”其實是《新快報》記者陳永洲。

高輝告訴記者，“堂吉訶德陳”僅僅發布了4條微博，都與中聯重科相關。其上傳的一個名為《中聯重科000157》的文件落款就是陳永洲。雖然他很快修改了署名，但相關證據已經被留下。

11篇負面報道沒有一次核實

“中聯重科沒有造假的行為。”中聯重科副總裁孫昌軍說：“這種舉報不是一個孤立的事件，一連串的惡意舉報背后，是競爭對手有組織有計劃地在抹黑中聯重科。”

高輝則在微博上憤而指出：從華東到華中，從香港到美國，同一內容，針對中聯，連續多次舉報。到底是什么樣的力量，讓一個從未采訪過中聯重科的記者，卻能連續做出11篇針對中聯的負面報道。

高輝在微博上列出了陳永洲自2012年9月26日來針對中聯重科的全部文章，直斥陳永洲已淪為“打手”、“輿霸”。并發出公開信“八問陳永洲”：對同出一城的兩家工程機械企業，對三一全是正面報道，對中聯全是負面攻擊。

合盛科技全年僅僅減持了150萬股，相比于3.8億的持股數，可謂微乎其微，但卻被描繪成管理層大規模減持套現。到中聯重科高管表達對企業的信心增持，反過來又說是高拋低吸。

在攻擊中聯重科“畸形營銷”時，連廣告和業務費用是什么都分不清楚，實際不足1億的廣告費，在報道中生生就成了5.13億。這樣的報道不是無知淺薄，就是刻意構陷。

公正客觀是新聞工作者的生命，人可以有好惡，但一邊倒的傾向性必有不可告人的目的。

引用微博不能“替代”采訪

針對11篇報道沒有一次采訪核實的指責，陳永洲在新快報上偷換了一個概念，將采訪核實這一基本要求，與引用微博內容混為一談：“我也從未采訪過三一重工總裁向文波，只是曾在報道中引用過向文波的微博內容。之所以沒拿高輝的內容，是因為從中找不到新聞素材。”

這一回答有些出乎意料。新聞記者不能看看微博就發負面報道，輕率失實的報道如果給投資者照成損失，記者難辭其咎。

但陳永洲的上司、新快報《賺錢周刊》負責人王中的卻說：中聯重科是一家上市公司，既然敢上市，你所有的公開數據、公告內容都應赤裸面對公眾審閱。“如果直接發現里面有問題，媒體也可以不用采訪而直接質疑你。”很難相信這是一個資深媒體人的觀點，新聞倫理和專業精神在這里已蕩然無存。

新快報也發了一個聲明，稱高輝將相關報道描述為虛假報道，是混淆視聽，公開詆毀。高輝在微博上憤怒聲討“輿霸”，確實事出有因。

中聯重科的惱怒從何而來

中聯重科對陳永洲的惱怒事出有因。

一是自從2012年9月26日中聯成立20周年以來，陳永洲已連續11次報道了中聯重科涉嫌“利潤虛增、利益輸送、畸形營銷、涉嫌造假等一系列負面，而其所依賴的信息來源，不過是“本人在所供職的媒體辦公室桌上發現的一封無投遞人信息的U盤”。這一的信源交代，已經完全背棄了媒體應有的公允客觀，失去了最基本的專業精神。

二是自今年1月8日曝出財務造假風波以來，這已經是第5次有人在針對中聯重科發起“舉報”了。中聯重科相關負責人對記者表示，這種舉報不僅干擾了中聯重科的正常經營，管理層也擔心三人成虎，謊言被重復千遍演變為“真理”。事實上，由于 “造假”舉報頻發，中聯重科今年來已多次停牌回應，受此影響，股價連創三年新低，年內跌幅達44%，今年市值蒸發已逾340億元。

三是舉報的手段越來越翻新離奇：第一次舉報者匿名將材料遞送給了《香港明報》。第二次冒用渾水公司創始人Carson Block之名，進一步擴大遞送范圍，涵香港和大陸所有的主流財經和大眾媒體都收到了舉報內容。7月9日，陳永洲更直接扮演了舉報者的角色，將材料遞送給證監會和港交所，參與到企業間的不正常競爭中。

財務造假舉報不禁推敲

舉報中聯重科業績造假，其實不禁推敲。

銀河證券投資顧問周健認為，在目前的行業背景下，中聯重科造假的動機不足。拿上一次舉報來說，在華中地區累計銷售訂單9個億退單5個億，這對于工程承包類企業來說其實是一個正常事件。中聯重科的業績在2012年就出現下滑，當年還好，到2013年似乎有些挺不住了。對這樣一個結果，如果真的存在造假，那成本將非常之高。

中聯重科的會計事務由天職國際會計師事務所和畢馬威會計師事務打理。這兩家會計師事務所在業界聲譽卓著，其品牌和專業性也是中聯重科財務清白的重要保證。另外，中聯重科作為國有企業，管理層也不會有冒著巨大風險進行造假的動機。

當前，工程機械需求不景氣導致盈利能力下降，已經成為行業不爭的事實。在產品同質化嚴重且業績持續下降的背景下，工程機械市場競爭日趨激烈。為保持自己立于不敗之地，而惡意攻擊競爭對手也時常有之，這點倒是值得注意。

行業“惡戰”由來已久

事實上，從去年11月三一重工引發“獨白”門以來，中國工程機械行業這兩大企業間的“惡戰”，已經成為輿論場上的一景。為了洗清嫌疑，中聯重科背著“涉黑”的標簽，花了六個月時間展開了獨董調查，才在6月份逐步擺脫了負面形象。

非風波尚未完全平息，7月10日，“舉報”風波又卷土襲來。中聯重科管理層的第一反應就是，這又是競爭對手在幕后推動。

“每當中聯形勢大好之際，或者處于某個關鍵重要的時機，抹黑造謠一定會緊隨而來，間諜門，綁架門，竊聽門，海關門，造假門，制造一道又一道的門，是對手的一貫作風。”高輝說。

對此，中聯重科副總裁孫昌軍不禁慍怒：“以前，中聯重科從地方形象等大局出發隱忍克制，在地方政府的協調下采取了大事化小、小事化了的處理方式，但還是遭到競爭對手沒有底線的持續攻擊。”他說：“這次我們不忍了，必讓法律還中聯重科以清白，也還行業以規范！”

但擺在中聯面前的難題是，向誰去討還清白？和以前直接成為事件主角，或參與評論推動不同，三一這次超然事外一言不發，只待坐收漁翁之利。向文波總裁此刻正在美國，三一起訴奧巴馬案今天開庭，那邊廂還有一場輿論戰呢。

業績造假還是輿論造假

舉報風波一連發生五次，無論是業績造假，還是輿論造假，這都不是一件正常的事情。7月12日，中國證監會首次表態,證監會確實收到對中聯重科的舉報材料,并且正在按照相關工作程序進行處理。

目前中聯也在積極組織相關人員調查應對。中聯重科表示， “之所以決定正面應對，主要是中聯已經受到了來自投資者方面的巨大壓力，同時，廣大中小投資者要求徹查此事的呼聲也日益高漲，中聯內部已經著手準備起訴這次策劃的幕后黑手。

工程機械行業何時復蘇，中聯重科與三一重工之間的輿論惡斗何時是個了局，這一切還在演繹。事實上，工程機械行業的現狀是比較透明的，如果在整個行業都不景氣的時候，還在選擇同行內斗，對行業和企業來說，都是一件得不償失的事情。有投資者在某證券網站的三一股吧發帖表示：一次一次舉報，并沒有發現中聯重科有什么問題，競爭要有底線，讓企業搞發展，讓我們賺點錢吧，惡意商戰可休矣！