***專家質疑

然而，專家們從醫療和道德方面對貝爾遜的裁決提出質疑。紐約大學生物倫理學家亞瑟·卡普蘭說，肺移植是最困難的器官移植，兒童移植難度比成年人更大，這也是現行政策規定的原因之一。他認為這一判決或許會開先例，促使那些不滿自己排序的患者擁向法院。

4日，盡管賓夕法尼亞州幾位國會議員急切懇求，美國衛生和公眾服務部部長凱瑟琳·西貝利厄斯拒絕介入此案。她說，兒童醫院還有其他三個孩子病情同樣嚴重。她已經呼吁復審兒科器官移植政策，但薩拉家人表示，薩拉已經等不及了。據悉，薩拉的肺已經接近衰竭。

5日，在緊急聽證會上，薩拉的醫生當著貝爾遜的面表示，他們可以成功地為薩拉移植成年人的肺。

雖然捐贈的成年人的肺更多，判決并不能保證薩拉得到新肺，因為匹配是根據血型、死亡風險、移植器官存活機會以及其他醫療因素。此外，捐贈肺的大小還必須適合她的胸腔。

紐曼說，過去兩年，曾向兒科醫生提供了一些成年死者的肺用于兒童移植，均被醫生拒絕。

卡普蘭指出，目前的器官移植制度是為了避免不公，確保富人或名人不比他人優先。他說，這是一個透明的政策，在頒布之前，公開聽取了公眾的意見，接受了審查。

“法官插進來說‘我不喜歡這些條例，我認為它們是武斷的。’這時他們才更武斷，這是在破壞整個制度的權威性。怎么會沒有人起訴？”

（來源：中國日報網 信蓮 編輯：小唐）