薩爾達(dá)尼亞（右）與家人的合影（資料圖片）

*** 指責(zé)英方“政治迫害”

值得注意的是，雖然南十字星公司在給洛夫特豪斯的回信中保持了克制與合作的態(tài)度，但該公司發(fā)言人桑迪?凱亞在公布這封回信的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，英國(guó)方面對(duì)惡搞事件反應(yīng)過(guò)度。“在英國(guó)，他們像是發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)兩名澳大利亞涉事電臺(tái)主持人的政治迫害。”

凱亞還指責(zé)英國(guó)媒體把澳大利亞媒體作為靶子進(jìn)行攻擊，而不反省他們自己窺探凱特懷孕事件的做法。

在護(hù)士死亡事件發(fā)生后，廣告商撤消了在“今日調(diào)頻”電臺(tái)的所有商業(yè)廣告，兩名主持人也無(wú)限期被冷藏，他們不僅不再出現(xiàn)在節(jié)目中，而且關(guān)閉了包括推特和臉譜在內(nèi)的所有社交賬戶。南十字星公司表示，將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候允許這兩名主持人與公眾見(jiàn)面并就這一事件發(fā)表聲明。

總體來(lái)看，英國(guó)方面一致把矛頭指向兩名澳大利亞電臺(tái)主持人。而在澳大利亞，輿論風(fēng)向正在發(fā)生變化。“今日調(diào)頻”電臺(tái)再三強(qiáng)調(diào)，他們?cè)诓コ鲞@段惡搞節(jié)目之前，曾經(jīng)咨詢過(guò)律師，確認(rèn)了兩名主持人的行為并不違法。即便是在薩爾達(dá)尼亞死亡之后，電臺(tái)方面依然強(qiáng)調(diào)他們的行為不違法。

此外，與事件發(fā)生初期兩位主持人在網(wǎng)上受到的大量攻擊相比，許多澳大利亞主流媒體發(fā)表評(píng)論稱，兩名主持人不應(yīng)對(duì)護(hù)士死亡事件承擔(dān)全部責(zé)任，甚至有評(píng)論認(rèn)為，這兩名主持人現(xiàn)在也成為了輿論迫害的受害者。

有觀察人士認(rèn)為，在新聞娛樂(lè)化的今天，商業(yè)電臺(tái)為了爭(zhēng)取收聽(tīng)率，無(wú)所不用其極。在一定的范圍內(nèi)，惡搞、假冒等行為能博取聽(tīng)眾一笑；而當(dāng)過(guò)界時(shí)，就可能對(duì)當(dāng)事人造成巨大傷害。就在不久前，澳大利亞一位著名的電臺(tái)節(jié)目主持人艾倫?瓊斯拿總理吉拉德父親去世的消息作文章，引發(fā)全國(guó)性的不滿。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 柳洪杰 編輯：周鳳梅）