自當地時間11月14日開始，以色列國防軍對哈馬斯所控制的加沙地帶發動了代號為“防務之柱”的大規模軍事行動。連日來，以軍向加沙哈馬斯重要目標發動空襲，并在首日即打死哈馬斯激進派武裝組織“卡桑旅”首領艾哈邁德·賈巴里，而哈馬斯則以向以色列發射大量火箭彈作為回應，其中相當一部分被以色列新部署的“鐵穹”防空導彈系統攔截。截止20日，雙方累計已有逾百人死亡，數百人受傷。這是自2008-2009年以色列大規模進攻加沙以來，針對哈馬斯所發動的最大規模軍事行動。

以色列何以要對哈馬斯大打出手？又何以此時動手？

盡管巴以早已簽署《奧斯陸協議》，但哈馬斯始終拒絕放棄“消滅以色列”目標，自哈馬斯控制加沙以來，雙方敵對情緒更甚。哈馬斯指責以色列在加沙地帶修建猶太人定居點于前，對加沙實行封鎖于后，且動輒對加沙地帶動武，而以色列則指責哈馬斯應對針對以色列的一系列“恐怖行徑”負責。近日，從加沙地帶發起的武裝騷擾、自殺性襲擊和火箭彈襲擊屢屢驚擾以色列社會，公眾情緒很不穩定，要求以政府作出強硬反應，以保護猶太人安全。上月，以色列指責蘇丹向哈馬斯提供軍火，并向埃及施壓，要求其嚴控加沙-西奈半島邊界，防止人員、裝備滲透，同時對土耳其“加沙救援船”表示不滿，這實際已露出動武苗頭，此番自感一切準備就緒，自信可以既重創對手，又不至被對手報復得逞，這才大打出手。

其次，作為鷹派領導人，以色列總理內塔尼亞胡一直希望通過對外強硬，爭取在中東問題上的主動權，此前他一再對伊朗“秀肌肉”，目的也在于此。和頗具爭議且風險極大的襲擊伊朗核設施相比，攻打加沙在政治和軍事上所冒的風險較?。绹?00%支持，對方又是榜上有名的“恐怖主義組織”）。

第三，迫于各方壓力，內塔尼亞胡日前宣布將原定明年10月舉行的第19屆國會大選提前到1月22日，此時通過一場“大捷”顯示能力和作為，可以在一定程度上抵消經濟治理不力、安全保障不周所帶來的負面因素，加大連任成功籌碼。

以色列的空襲究竟會令中東格局發生怎樣變化？它還會不會繼續打下去？恐怕都難。

打下去消耗巨大且很難分出勝負，但不打下去，雙方都無法向已被激起憤怒的本國公眾交代。11月16日，雙方在各方斡旋下勉強同意休戰3小時，但隨即互相指責對方違規，并很快重新開打。日前再度傳出“議和”風聲，但不到24小時又被雙方否認，且不約而同將責任推給對方。

如今能否?；鸬年P鍵，一是以色列和哈馬斯雙方能否找到可以下得來臺的共同點，二是國際社會、尤其美國和埃及的態度。

前者恐怕很難達成。以色列提出的最低要求是“哈馬斯承諾不再發動針對以色列目標的襲擊”，這意味著哈馬斯需要修改宗旨和章程，而這在對方剛死了軍事領導人的背景下恐難做到，且即便做到，以色列公眾也未必敢相信。

對于后者，麻煩同樣不小。中東問題號稱“美國外交試金石”，如果說第一任期的奧巴馬還敢有所突破，第二任期的他則似乎失去了改弦更張的勇氣，而是駕輕就熟地遵循最熟悉、也最保險的老套路——無條件支持以色列。然而，只要這個立場不變，美國就難以充當調停人的角色，何況月底聯大開幕，美國又會照例否決巴勒斯坦建國提案。只要美國支持，即便國際社會一片叫停之聲，內塔尼亞胡也絕對有膽量打下去。

埃及的麻煩在于，執政的穆斯林兄弟會和哈馬斯是“近親”，埃及和加沙又有歷史淵源，穆兄會的基本支持者同情加沙，希望政府支持哈馬斯，而穆兄會當初也曾指責穆巴拉克對以色列綏靖，出賣“巴勒斯坦兄弟”利益，宣誓要改弦更張。如今加沙事起，穆兄會不得不至少在臺面上站在哈馬斯一邊并指責以色列；但埃及的穆爾西政府嚴重依賴美援，且也深知埃以“翻臉”對埃及不利，因此也不希望戰事擴大，于是頻頻采取外交調停行動。但一面和加沙“攀親”，一面充當“和事老”，這兩個角色的背離讓埃及很難完成調停使命。

至于聯合國和阿盟就更加難有作為。前者在巴以問題上素來分裂，達不成任何共識，秘書長潘基文雖前往斡旋，卻連加沙都不進，連哈馬斯領導人的面都不見。隔靴搔癢，談何斡旋？阿盟因“阿拉伯之春”而四分五裂，“海合會”成為最活躍的一群，這些保守的海灣君主既不敢冒“與以色列做交易”的政治風險，又不敢得罪安全保護者美國，連個鮮明姿態都難以亮出，又如何去調停以色列和哈馬斯間根深蒂固的矛盾？

從目前情勢看，以色列未必會發動地面攻勢，未來加沙局勢可能會演變成“既不戰、也不和”的“熱僵持”局面。

（來源：中國日報網特約評論員?陶短房?編輯：柳洪杰）