對羅姆尼的“刺拳”奧巴馬應對得體：在羅姆尼指責他“未能解決伊朗核問題”時，他用一句“只要我在任伊朗就絕不會擁核”輕松化解（想看究竟就讓我繼續“在任”吧）；在羅姆尼指責他忽視軍備、導致戰艦數量降至冷戰后新低時，他稱“其實戰馬和刺刀削減得更多，時代變了，軍隊也要變”。盡管奧巴馬的外交政策敘述顯得有些空，但比起羅姆尼來卻好看得多，后者始終拿不出一個完整的外交戰略框架，幾記“刺拳”也基本落空。

盡管羅姆尼刻意采取守勢，以防再鬧語言紕漏的笑話，但還是犯了幾個小錯：奧巴馬嘲諷他“把俄羅斯當作美國頭號假想敵”時他稱“我說的是伊朗”，實則前者他的確說過，而將伊朗當作頭號假想敵的想法也未必更高明；有細心者還指出，他差點把巴沙爾?阿薩德和科菲?安南弄混了。

很顯然，這次辯論的贏家是奧巴馬：辯論后哥倫比亞廣播公司（CBS）民調顯示，53%受訪者認為奧巴馬是贏家，23%認為羅姆尼贏；美國有線電視新聞網（CNN）則是48%對40%。正如美國國際政治專家拉賓斯基所言，羅姆尼缺乏國際事務經驗，沒有能力主導辯論話語權，且前期在外交話題上擺出十足鷹派姿態，如今發現不受歡迎，再作調整便會左右為難。

不過，也有許多分析家認為，辯論的勝負未必意味著最后選舉的勝負。本次辯論的主題是國際和外交事務，而今番美國選民關注的重點并不在此，因此辯論的目的不是贏得辯論，而是給選民留下正面印象，在這點上羅姆尼做得并不算差——他至少通過此次外交話題上的亮相，讓人們覺得他即便上臺也不會是個動輒喊打喊殺的愣頭青，也會知道顧全大局和高唱“和平之歌”。

不僅如此，在外交話題上公眾原本也沒對羅姆尼抱太大希望，事先就覺得他必然會輸，輸了也就輸了，且畢竟輸得不算狼狽。相反，奧巴馬似乎“說得有些太多了”。

奧巴馬贏了場面，羅姆尼補了臺型，雙方各有所得。看來本輪辯論不足以從根本上打破政治天平的平衡。在未來15天里，對幾個重點搖擺州的爭奪，將成為兩位候選人“最后的爭斗”。

（來源：中國日報網 中國日報網特約評論員 陶短房 編輯：周鳳梅）