因?yàn)樽闱蚨鴮?dǎo)致騷亂或戰(zhàn)爭的先例并非沒有。1969年6月，薩爾瓦多和洪都拉斯舉行世界杯足球預(yù)選賽，比賽中雙方球迷發(fā)生沖突，賽后兩國互相指責(zé)并于6月26日斷交，最終演變成7月14到21日的大規(guī)模戰(zhàn)爭和血腥的僑民相互迫害。正如許多評論家所言，那場“足球戰(zhàn)爭”的背后，是兩國間緊張的關(guān)系和一觸即發(fā)的矛盾，即便沒有那場球賽，他們也會(huì)因其它原因大打出手。

埃及的2月1日塞得港球迷騷亂最終演變成導(dǎo)致數(shù)百人傷亡、席卷多個(gè)主要城市的大規(guī)模騷亂和暴力，原因也正在于“非足球因素”，在于隱藏在球迷組織對抗背后的、“后穆巴拉克時(shí)代”的族群撕裂、“街頭政治”慣性和各派政治力量的操縱。

號稱“埃及曼聯(lián)”的阿赫利隊(duì)不僅是埃及球迷人數(shù)最多的“大眾俱樂部”，其激進(jìn)球迷團(tuán)體ltras更在去年倒穆巴拉克示威中發(fā)揮重要作用，是沖擊警方的急先鋒，球迷群體在近來的騷亂中常常扮演動(dòng)手的急先鋒。在去年和今年的大規(guī)模騷亂中，阿赫利隊(duì)和同城的扎馬萊克隊(duì)球迷團(tuán)體攜手出擊，在一起追打警察。

而此次他們做客塞得港，對手塞得港埃及人隊(duì)的注冊球迷中，就赫然有穆巴拉克的兩個(gè)兒子賈邁勒和阿拉阿。兩隊(duì)球迷以往就水火不容，穆巴拉克垮臺后，以“革命功臣”自居的客隊(duì)動(dòng)輒將對手斥為“穆巴拉克殘?jiān)嗄酢卑侔愠爸S，加上在聯(lián)賽中勢如破竹，多輪保持不敗，令主隊(duì)球迷郁悶不已。

然而此次阿赫利隊(duì)做客塞得港，卻意外輸了個(gè)1:3，揚(yáng)眉吐氣的主隊(duì)球迷和氣急敗壞的客隊(duì)球迷情緒登時(shí)達(dá)到沸點(diǎn)，從反唇相譏到大打出手，從看臺一直打到球場，因球場管理疏忽而被雙方帶入場地的棍棒、玻璃瓶、石塊和刀具，便成了行兇的利器。

球場暴力發(fā)生后，阿赫利隊(duì)和扎馬萊克隊(duì)球迷竭力將球場騷亂解讀為“穆巴拉克派操縱的軍事屠殺”，并拒絕承認(rèn)系“體育意外”，目的一是將自己神圣化、無罪化，二是將對手妖魔化、罪惡化，而對方球迷則同樣掀起街頭反示威，目的自然是用同樣的“街頭政治語言”高呼“我們也是革命的，阿赫利隊(duì)球迷在污蔑”。最終，球迷騷亂演變成社會(huì)騷亂，“憤怒日”之類人們耳熟能詳?shù)脑~匯再度出現(xiàn)，角逐的“主戰(zhàn)場”也從球場變成了開羅、蘇伊士等大城市的街頭，和人們再熟悉不過的解放廣場、開羅警察總部大樓等。

阿赫利隊(duì)球迷和許多反對派人士指責(zé)警方要么和塞得港埃及人隊(duì)球迷同流合污，要么玩忽職守縱容暴力蔓延不加干預(yù)，他們高呼著“軍方須負(fù)全責(zé)”、“打倒坦塔維”的口號，再次沖擊解放廣場和警察總部，而更多社會(huì)人士則指出，穆巴拉克時(shí)代結(jié)束后示威者和某些政治團(tuán)體逢事便抨擊軍警“濫權(quán)”，令軍警在看到騷亂苗頭后也不敢動(dòng)手制止，惟恐惹火燒身，導(dǎo)致犯罪率上升。

1年來首都開羅盜竊、尤其汽車盜竊案犯罪率提高，據(jù)中東通訊社報(bào)道，過去一周內(nèi)埃及發(fā)生5起武裝搶劫銀行事件，包括2月1日當(dāng)天早些時(shí)候?qū)﹂_羅匯款公司的武裝襲擊。此次塞得港球迷騷亂中，現(xiàn)場警力并不算少，卻眼睜睜看著雙方球迷把器械帶上看臺，又長時(shí)間坐視打斗而不理，究竟是“縱容”還是“怕?lián)?zé)任”已不重要，重要的是，警方表明他們無力維護(hù)治安和社會(huì)安全、安定。在開羅的又一次“革命”中，大多數(shù)市民冷眼旁觀，經(jīng)過近一年零打碎敲的折騰，埃及人已經(jīng)開始厭倦這種沒完沒了的混亂，他們希望的是穩(wěn)定。

埃及一次又一次的“新革命”，背后總是站著希望借機(jī)撈一把的政治勢力。

一直在解放廣場抗議，抵制了立法選舉并逐步被政治活動(dòng)邊緣化的“青年革命同盟”試圖利用這次騷亂，他們呼吁周五再次舉行“憤怒日”，試圖把被選舉吸引過去的注意力重新吸引到廣場上來；兄弟會(huì)所屬政黨——自由與正義黨議員伊薩姆.艾爾-埃里安稱騷亂是“穆巴拉克支持者所策劃”，并要求內(nèi)政部長和安全官員辭職，自由黨國會(huì)議員哈姆扎維也隨聲附和，并稱“安全部隊(duì)和政府在哪里”。

而軍方則一方面懲辦幾個(gè)直接當(dāng)事人，一方面推諉責(zé)任，把一切歸咎于“保安設(shè)備不足”和“破壞者搗亂”。各反對派的訴求當(dāng)然不盡一致，如兄弟會(huì)更多直接指責(zé)“穆巴拉克分子”而非軍方，因?yàn)樗麄兒蛙姺椒窒頇?quán)力，是既得利益者，但他們也和其它一起指責(zé)軍方“想報(bào)復(fù)革命和保持國家腐敗”，讓本黨的議員在議會(huì)發(fā)表諸如“武裝部隊(duì)最高委員會(huì)已喪失合法性”之類刺激性言論，目的是測試軍方的容忍底線，力求更多的政治實(shí)空?？磥硭麄冎辽傧Ｍ褍?nèi)政部長穆罕默德.易卜拉欣送上法庭。

正如《洛杉磯時(shí)報(bào)》所言，球迷騷亂的“幕后黑手”是誰，甚至有沒有都不重要，反正在這個(gè)國家里如今陰謀論甚囂塵上，誰也不知道埃及今后將怎樣發(fā)展，自由派作家雅思曼·艾爾-拉什迪認(rèn)為，示威者利用球場騷亂大做文章也許反倒幫了軍方的大忙，因?yàn)檐姺揭恢痹噲D說服埃及民眾，埃及需要“一只堅(jiān)定的手”來結(jié)束無政府狀態(tài)，如今的混亂會(huì)讓很多埃及人相信，軍方說的是對的。而英國媒體則認(rèn)為，不管起因是什么，騷亂和沖突本身都會(huì)損害軍方形象，因?yàn)檫@表明他們根本無力維護(hù)埃及的治安和秩序。

（來源：中國日報(bào)網(wǎng) 中國日報(bào)網(wǎng) 特約評論員 陶短房 編輯：蔡東海）