英文《中國日報》4月14日評論版頭條文章：3月11日，日本東北和關東地區(qū)發(fā)生了里氏9.0級的強烈地震，地震合并海嘯，造成災區(qū)哀鴻遍野，滿目瘡痍，地震海嘯又引發(fā)了核危機，導致氫氣爆炸和核泄漏，對周邊的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不小的影響。由于受災狀況還在不斷變化，本報告只能是初步的階段性的報告。
一、災難
這次大地震是日本歷史上繼1854年里氏8.4級“安政東海大地震”、1923年7．9級關東大地震之后的第三次、也是最大一次特大地震；在世界上是1900年以來繼1952年9.0級的俄羅斯堪察加大地震、1960年9.5級的智利大地震、1964年9.2級的美國阿拉斯加大地震、2004年9.2級的印尼大地震之后的第五次特大地震，是世界歷史上第一次地震合并海嘯又引發(fā)核電站危機的復合型災難，而在日本，這次地震引發(fā)的核災難則是繼1945年日本戰(zhàn)敗，廣島、長崎挨了兩顆原子彈之后發(fā)生的、日本歷史上第二次核災難，當然前一次核災難是戰(zhàn)爭核災難，而這次核災難則是“和平核災難”；這次地震引發(fā)的海嘯也是日本幾百年來造成災難最嚴重的海嘯，浪頭高度達到23米多，大大超過十米高的海堤，海洋深處的水速之快堪與噴氣式飛機相比擬，帶動海浪如狼似虎地撲向并吞噬農(nóng)田、漁港和城市。
由于地震海嘯引起的核泄漏危機肯定會比地震、海嘯延續(xù)更長得多的時間，產(chǎn)生更深遠的影響，導致這次日本大地震更加具有世界性災難的特征，因為它關系到全世界正在運行的、不少是建于上世紀七八十年代的、平均設計年齡為35年左右的441個核反應堆的命運，相關國家將在核電事業(yè)的管理、技術、安全和環(huán)境影響評價方面、以及是否持續(xù)正在或計劃建設的核電站、如何應對已建核電站的老齡化問題面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。
二、啟示
1、日本國民在震災中表現(xiàn)良好，可以相信，在今后的重建日本的過程中也會有良好的表現(xiàn)和堅忍不拔的精神，但是，終究已經(jīng)是一個超老齡化社會，今天的日本不可能再次創(chuàng)造二戰(zhàn)后從戰(zhàn)爭廢墟中重建日本，創(chuàng)造經(jīng)濟高速增長的奇跡，重建中的日本至多達到溫和的經(jīng)濟復蘇，日本的國力走向衰退已經(jīng)不可避免。
災難進一步暴露了日本的自然條件之差，而戰(zhàn)后日本憑借如此差的自然條件建設了世界第二經(jīng)濟大國，確實是創(chuàng)造了奇跡。但是，也反映了一個國家的發(fā)展不可能過度超越自然條件提供給本國的發(fā)展空間的極限，恩格斯說過：“我們不要過分陶醉于我們?nèi)祟悓ψ匀唤绲膭倮τ诿恳淮芜@樣的勝利，自然界都報復了我們?！?/p>
對自然的過度索取和“征服”難免遭到自然的懲罰。在20世紀六七十年代，日本為了追求經(jīng)濟高速增長，不顧本國地震頻發(fā)的客觀條件，通過引進英美的核電技術，在1967至1987年這20年之間建成了34座核反應堆，所需濃縮鈾全部依賴從美國和法國進口，而對使用過的核燃料的再處理工作則依賴英國和法國，由于日本核電生產(chǎn)在其“入口”與“出口”方面基本依賴外國，以致日本的核電站被形容為“既無廚房又無廁所的公寓”，這說明從日本的國情看，日本如此迅速地發(fā)展核電事業(yè)有些過度。
2、福島等核電站的建設和設計得到了美國的幫助和支持，但是，當福島核電站出了問題的時候，卻暴露了美國對日本的所謂“核保護”是有限度的，美國必須優(yōu)先考慮美國軍人和救援者的生命安全，保證他們免遭核輻射的威脅，這將可能促使日本人從美國核保護的神話中走出來。
3、在日本這樣一個地震多發(fā)的國家建設50多座核電站，需要有嚴密的管理體制和優(yōu)秀的科技人才，然而，這次核事故也暴露了日本在核電站安全方面的管理體制的漏洞和優(yōu)秀人才的不足，特別是東京電力公司作為日本九大電力公司之首，其經(jīng)營層有不少是退休官員，作為壟斷性的民營大企業(yè)依仗財大氣粗、“（舊）官（現(xiàn)）官相護”，表現(xiàn)傲慢張揚，衙門作風很重，曾經(jīng)多次發(fā)生事故而得以蒙混過關甚至隱瞞實情，還為了企業(yè)私利竟然要求將設計壽命為30年，已經(jīng)超齡十年的福島一號反應堆，申請再延長二十年而居然獲得批準。此外，日本的核電站事故問題也預示著，隨著核電站工作的危險性廣為人知，如何確保核電事業(yè)對優(yōu)秀人才的吸引力，保證從事核電事業(yè)的科技人才和管理人才的質(zhì)量（在日本已經(jīng)有很多年輕人表示不愿意學核電專業(yè)），將可能成為世界各國發(fā)展核電事業(yè)的重要課題。
4、這次日本的核電站事故為全世界的核電事業(yè)提供了重要的教訓，珍貴的教材，某種意義上也是用極大的財產(chǎn)損失為代價為世界核電事業(yè)的今后發(fā)展做出了一份貢獻，有利于核電事業(yè)、特別是核電安全事業(yè)的進一步發(fā)展和提高。能源是發(fā)展的糧食。發(fā)展任何能源都要付出代價甚至犧牲、死人，核電也不例外，有專家估計，過去40年全球四百多座核電站的人員傷亡少于煤礦、石油等傳統(tǒng)能源行業(yè)，但每次核事故引起的恐慌都十分大，一如空難事件死亡人數(shù)比任何交通工具為少，但每次空難發(fā)生后都令人震驚。當然，我們應該從這次福島核電站事故中認真吸取教訓，以便為今后的核電事業(yè)發(fā)展少付出一些代價和犧牲。
5、這次核事故反映了國家安全問題的多元化。核電站安全是從國家能源安全衍生出來的一個安全課題，然而卻不是“次級國家安全”問題，而是“頂級國家安全問題”，既包括由于自然災害導致的核電站安全問題，又包括防止外來攻擊導致的核電站安全問題（包括恐怖分子竊取放射性物質(zhì)或使用常規(guī)武器攻擊核電站），總之，核電安全就是國家安全。聯(lián)想到最近袁隆平所說的“糧食安全是頭等大事”，說明一個國家必須正視多重的安全問題，它們與軍事安全的關系既相對獨立又互相聯(lián)系，為此，需要研究一個與軍事安全相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)的綜合的國家安全戰(zhàn)略，既包括傳統(tǒng)安全又包括非傳統(tǒng)安全，既包括對外安全又包括對內(nèi)安全。這次日本的核災難典型地說明了“堡壘往往是首先從內(nèi)部攻破的”道理，因為在大地震發(fā)生之前，日本的領導人只顧應對所謂“中國軍事威脅”而忙于調(diào)兵遣將，卻對福島核電站因為地震發(fā)生事故、隱瞞事故的問題置若罔聞，這反映了它們的安全觀出了問題，沒有形成能夠真正從廣大國民的利益出發(fā)的安全觀。
6、這次戰(zhàn)后空前的災難勢將削弱日本的國力，在中日國力對比上加速“中強日弱”趨勢，這意味著中日關系將可能進入一個新時期，在這個新時期，也許會出現(xiàn)從改革開放以來日本通過開展對華援助獲得兩國雙贏的局面轉向中國通過開展對日援助獲得兩國雙贏局面的轉折，中美日關系也許可能從軍事上日美對付中國向比較平衡的三角關系轉變，總之，中日兩國都需要為兩國關系進入新時期做好準備。
7、這次災難使亞洲乃至世界各國的人們增強了一體感和連帶感，或可能對國際關系產(chǎn)生深刻的影響，至少是增強了不同國家之間要相互幫助、相互支持，共同創(chuàng)建一個更加安全的新世界的“全世界人民大團結”精神。
8、在亞洲，由于地震、海嘯所引起的核泄漏事故則增加了需要中日等東亞國家就如何應對的核電安全問題加強合作，因為中國、韓國、臺灣地區(qū)等也建有很多核電站，特別是中國，截至2009年中國沿海地區(qū)已建成6座核電站，尚有10座正在建設當中，加之中國也是一個地震等自然災害多發(fā)的國家，因此如何吸取日本大地震的教訓，應對核電安全問題，成為中日韓等東亞國家共同課題，因為相互鄰近的國家萬一發(fā)生核事故，不僅會影響本國也會影響鄰國，這是一個不分你我的共同的安全問題。
9、這次日本大地震雖然是與人類活動沒有因果關系的大災難，但它顯示出自然力的無比強大，警示人類要加強團結合作，共同應對與人類活動有因果關系的大災難，包括環(huán)境污染、氣候變暖、沙漠化擴大、熱帶雨林銳減等等，這些災難不像地震、海嘯那樣具有突發(fā)性，卻在悄悄地、慢性地毀壞人類共同家園。此外，有科學家認為氣候變暖也是導致地震越來越頻繁發(fā)生的原因，這在目前僅僅是一種推斷，尚待做進一步的科學認證。至今人們可能會覺得地震與氣候變化是相互之間最沒有關系的兩種自然災害；地震是與人類活動沒有因果關系的自然災害，而有關“氣候變暖也是導致地震日益頻發(fā)的原因”這種推斷至少提醒人們要關注各種自然災害之間的普遍聯(lián)系性和相互因果性。
10、中日之間是有矛盾，中美之間是有矛盾，但是在面對人類與破壞性的自然力的這個更大矛盾的時代，國家之間的矛盾難道不應該服從解決更大矛盾的需要嗎？從這個意義上，可以說這場災難也有教育作用，并為世界各國、特別是在環(huán)境利益上命運相關、休戚與共的鄰近國家解決彼此之間的矛盾提供有益的啟示。
英文原文請見：http://www.tsdianying02.cn/opinion/2011-04/14/content_12323200.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者馮昭奎 編輯 呂捷）
