中國日報網環(huán)球在線消息：安倍晉三的突然辭職，在很多方面都讓日本有些措手不及。然而最感到措手不及的應該是新任首相福田康夫。也許，他甚至還沒有準備好，就被推上了首相寶座。因為畢竟當首相不是來“享清福”的，尤其是日本的首相。應該說，日本不缺首相，缺的是能夠長時間穩(wěn)定住局勢的“長命”首相。
那么，福田康夫的命運會如何呢？他的“首相生命”是取決于內政，還是取決于外交？帶著這些問題，本刊專訪了中國社會科學院日本研究所對外關系研究室主任金熙德博士。
《環(huán)球人物》：9月23日，71歲的福田康夫戰(zhàn)勝對手麻生太郎，最終當選自民黨總裁，您認為他獲勝的原因是什么？
金熙德：第一個原因,是因為自民黨的主流派擁護福田。目前，自民黨的主流派是町村派，即原來的森派，也是過去的福田派——福田康夫的父親福田赳夫任首相時創(chuàng)立的福田派。這個派別人數最多，他們一致推舉福田康夫。第二個原因，福田康夫這個人非常穩(wěn)重，政策主張方面屬于穩(wěn)健派。現在，自民黨經過小泉和安倍以后，政界都有一個呼聲，就是既不能再選擇一個鷹派人物，也不想再為“年輕人政治”付出代價。所以，自民黨選擇“不左不右”、年屆七旬的福田就是理所當然的了。這兩條是最重要的原因。當然，這也表明自民黨各派不喜歡麻生太郎。綜合這些因素，使得福田成了熱門人物，在各方面的熱情邀請下，福田終于出山了。
《環(huán)球人物》：日本最近的三任首相，似乎在個性方面有相當大的差異，這是否會對日本的內政外交構成影響？
金熙德：應該說，小泉、安倍和福田，這三人無論是個人性格還是為人處世方面，都各有不同。從個性來說，小泉是最強、最張揚的一個人。福田的性格是最為沉穩(wěn)、成熟的。安倍則趨于中間。小泉在任期間，充分暴露了他個性張揚的一面。5年半的任期，應該算是執(zhí)政期較長的一位日本首相。其間他還打贏了眾議院選舉戰(zhàn)。這與他的個人特點有很大關系。他擅長調動輿論，擅長利用“劇場政治”。他喜歡出現在電視鏡頭面前，擅長把政策主張變?yōu)楹喍痰摹⒂猩縿有缘目谔枴１热缤菩懈母铮麜瓦捅迫说貑枺骸澳闶琴澇筛母镞€是反對改革？”他很會調動民眾的熱情和對他的支持。
與小泉相比，安倍則更多地依賴周圍的人。比如，他任命了5個首相輔佐官，也就是首相助理。可見他的個性是比較軟弱的。安倍還喜歡幕后政治，不想在媒體前多露面。小泉一天幾次見記者，安倍則削減為一天只見一次，說明他怕見媒體。安倍唯一的優(yōu)勢就是年輕，但現在看來，他的年輕是毫無用處的，因為他的身體很弱，年輕與他的體質是不成正比的。從安倍執(zhí)政期間的作為來看，他的政治意志也不是很堅強。這幾方面與小泉比都有差距。
再說福田，他的能力在他當官房長官的時候就曾有所表露。他的性格充分表現在他的老練上——不說過頭的話，不輕易說漏嘴，沒有把握的話不說，所以一般情況下他口風很緊，和小泉的風格形成了鮮明對比。人們常說，性格決定命運，國家領導人的性格不僅決定自己的命運，還常常會影響國家。這在小泉和安倍身上都有比較充分的體現。
《環(huán)球人物》：小泉、安倍和福田，這三位日本首相在外交理念方面各有什么特點？
金熙德：我記得在2002年9月，日本官房長官訪問朝鮮平壤時，福田是官房長官，安倍是副官房長官。當時他們的行為方式就明顯不同——安倍對朝鮮極為強硬，非常張揚；而福田則表現得相對溫和。就這三位首相的外交理念來說，能夠最清楚地表明自己外交觀點的應該是安倍，其次是小泉。安倍為此還寫了幾本專著和一些外交方面的對話錄，他有一整套理論。安倍的外交理念極右，主張擺脫二戰(zhàn)后體制，其中包括修改憲法、向海外派遣自衛(wèi)隊等，這些都是安倍的強烈主張。他還提出了“價值觀外交”，就是搞日美印澳四國同盟，以此孤立中國等東亞國家。他的這些外交思想里都含有新冷戰(zhàn)思維。相比之下，小泉并沒有一個系統的外交理念，他的外交特點主要是追隨美國、輕視亞洲。而福田甚至沒有提出一個成熟的外交思想，他真正的外交理念還有待我們觀察。不過，通過他以往的一些表現和作為，我們知道他有幾個主張是比較明確的。比如，他反對參拜靖國神社，這與小泉和安倍不一樣。小泉堅決參拜靖國神社，安倍采用的是模糊戰(zhàn)術。所以，福田是最可以讓亞洲鄰國放心的一個人。他在歷史問題上的立場是最清楚的，主張建立替代靖國神社的國家追悼設施。他上臺后，可能會親手拔掉日本和亞洲鄰國關系中的一些“毒刺”。這可能是福田最突出的特點。
《環(huán)球人物》：三位首相之所以會有不同的外交理念，是否各有其背景原因？
金熙德：理念是一回事，當上首相以后能推行什么理念又是另外一回事。安倍原來的外交理念，并不是他上臺以后這樣子的。他在當首相之前，曾一再說，首相一定要參拜靖國神社。但他當了首相之后，就不一樣了。為什么呢？因為國際國內形勢改變了。因為小泉參拜靖國神社，把日本的外交弄得極為狼狽，不僅在亞洲極度孤立，還受到美國的敲打。安倍看到了這個形勢，上臺以后，及時修正了小泉的外交路線。福田上臺后會怎樣呢？我認為，他第一個要做的可能是繼續(xù)加強日美同盟，同時他會進一步改善同中國的關系，改善與亞洲鄰國的關系。
《環(huán)球人物》：如果我們把小泉看作是日本與亞洲鄰國特別是日中關系的破壞者的話，那么安倍晉三是否稱得上是一個過渡性人物？福田是否將是小泉外交的終結者？
金熙德：小泉在任期間，連續(xù)6次參拜靖國神社，確實大大破壞了日本與亞洲的關系，特別是與中國的關系。安倍為打破中日關系的僵局做了貢獻。這一點應該予以充分肯定。但安倍同時又搞了一套“價值觀外交”，可以說他對中國搞的是兩面外交，兩面下注。相比之下，福田很可能不會沿用這種很露骨的兩面外交，他的外交手段可能是更含蓄的，即平衡外交。這樣可以更好地為日本謀求穩(wěn)定的周邊環(huán)境。如果繼續(xù)推行小泉的外交路線，對自民黨來說，有百害而無一利。從這個意義上說，福田可能會成為小泉外交的終結者。
《環(huán)球人物》：福田上臺后，靖國神社問題、日本右翼歷史教科書等問題會不會還是中日關系的重要癥結？
金熙德：我認為，福田上臺后，靖國神社等歷史問題，會得到一定程度的緩解。其一，福田不會跟著右翼繼續(xù)走下去。為什么呢？因為福田不是安倍，安倍當年主要是為了迎合右翼勢力。但福田不會太顧忌右翼勢力的壓力。其二，福田康夫的父親福田赳夫就是開啟中日友好大門的人，也是簽署《中日和平友好條約》的首相。現在，福田康夫“子承父業(yè)”，比較容易在日中外交上做一些有成效的工作。其三，福田康夫不是亞洲派，也不是親中派，更不是強烈的親美派，他的政治立場比較平和，立場不太極端，這些都有利于他施政。但是，也要考慮福田內閣的人員構成，畢竟日本的右翼勢力沒有得到根本的改變，他們仍然會在中日關系上不斷制造麻煩。
(來源：《環(huán)球人物》)
