以上各種解釋都有可取之處，也并非相互排斥。在任何選舉中，基本因素，如人口和經濟，是很重要的。特謝拉在接受采訪時闡釋，美國變化迅速，以至于奧巴馬在損失白人男性選民高達20個百分點的情況下，仍能獲得足夠讓他贏的票數。此外，奧巴馬的個人聲望也不容小覷。民主黨戰略家比爾?卡里克評價奧巴馬：“人們喜歡他的個性，喜歡他的家人，喜歡他的故事，喜歡他剛當選時說的關于這個國家的一切。”

不過，羅姆尼也不能將他的困境完全歸咎于自己對手的強大。

長久以來，羅姆尼和他的顧問們一直認為，對低迷的經濟現狀發難將足以確保競選勝利。但要想挑戰已然具備諸多優勢的現任總統，不能“只破不立”。在共和黨全國代表大會前夕，羅姆尼公布了一套經濟刺激計劃，但這份計劃是如此含糊，甚至連共和黨的最大擁護者、布什總統的高級顧問兼助理卡爾?羅夫也在他的《華爾街日報》專欄里敦促羅姆尼要“深化明示每個要素將如何切實可行地幫助家庭，并使社會再度樂觀地繁榮起來”。

毋庸置疑，羅姆尼擁有輝煌的履歷。他曾是一個一流的投資者和私人股權投資公司行政總裁；他也曾展現出更卓越的領導才華，在鹽湖城臨危受命拯救冬奧會；而作為馬薩諸塞州州長，他亦不負眾望，整個州被他治理得井然有序，他還提出了一系列創新性措施，如馬薩諸塞州醫療方案等。

但羅姆尼自身存在的問題更多。如今的共和黨右傾空前嚴重，照此情況發展，只會更不得人心，而羅姆尼卻選擇從溫和派轉投黨內激進右翼勢力，他的搖擺不定使公眾更加缺乏安全感。誠然，一個政客前后矛盾不一定是致命缺陷，只要你能自圓其說，擁有很好的溝通技巧，但很顯然，羅姆尼不具備這種才能，他在“籌款視頻”中的表現即是一個典型例子。

在公開場合謹慎言論，出行時對主方保持禮貌，確保不侮辱你所需要的選民，這些都算不上什么高超的藝術，就連大多數市議員都已經掌握了，而羅姆尼卻沒有。米特?羅姆尼并不是一個優秀的政治家，而這，就是他輸得這么慘的根本原因。

作者：約翰?卡西迪  《紐約客》經濟金融報道資深編輯。曾任《星期日泰晤士報》華盛頓分社社長、《紐約郵報》副總編。

（來源：中國日報網 孫恬）