中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：隨著國際市場節(jié)節(jié)攀升的奶源、包材等原材料成本，使中國消費(fèi)者養(yǎng)育小孩的費(fèi)用也“輪番上漲”。
“我兒子剛幾個月大，一個月要喝三桶金裝多美滋多樂加金盾奶粉（900克）。這種奶粉以前1桶199元，現(xiàn)在漲到了217元。我算了算，等他不喝奶了，奶粉錢都夠我給老婆買個高級皮包了。”在北京一家超市的柜臺前，剛當(dāng)父親的張先生這樣向記者抱怨。
這些抱怨的人或許不知道，很多日用品之所以漲價，是因?yàn)檫M(jìn)口原料漲了。類似的產(chǎn)品還有方便面、農(nóng)藥、飼料、橡膠、鋼鐵、鋁材……今天的中國正在切實(shí)體會著從國際市場傳來的漲價風(fēng)潮。
漲價從進(jìn)口原料開始
今年1月1日，青島啤酒宣布提高部分品種的價格，平均漲幅在6％至8％左右。而在此之前，燕京啤酒已經(jīng)宣布調(diào)整其六個產(chǎn)品系列的價格，包括在北京市場占有率最高的10度清爽型以及純生系列。更早前，百威啤酒就調(diào)高了部分易拉罐產(chǎn)品的價格。
為什么漲價？“因?yàn)橛糜谄【浦圃熳钪匾倪M(jìn)口原料大麥和啤酒花價格都在成倍上漲，成本由原來的每噸170美元升到每噸400至500美元。”青島啤酒總裁金志國日前這樣對媒體表示，“原料價格上漲吃掉了青島啤酒2007年大部分的利潤。”
據(jù)中國釀酒工業(yè)協(xié)會副理事長、啤酒分會理事長肖德潤介紹：國內(nèi)啤酒行業(yè)使用的大麥有近一半依靠進(jìn)口。由于天氣干旱，2006至2007年度澳大利亞大麥產(chǎn)量從上年度的990萬噸急劇減少到了355萬噸。加拿大也出現(xiàn)出口增長乏力現(xiàn)象。澳大利亞和加拿大是中國最大的大麥進(jìn)口國，二者供應(yīng)量占中國大麥進(jìn)口量的90％左右。與之形成對比的是，中國啤酒行業(yè)對大麥的需求卻在增加。去年前10個月，澳大利亞進(jìn)口啤酒大麥價格飆升，成交價已經(jīng)從300美元／噸漲至400美元／噸，2008年預(yù)計將達(dá)到500美元／噸，以年產(chǎn)20萬千升的啤酒廠為例，光此項(xiàng)成本每年將增加3000萬元以上。同時，作為啤酒生產(chǎn)過程中重要原料的啤酒花由3萬元／噸左右漲至9萬元／噸左右。
生活用紙漲價的原因和啤酒大同小異。我國造紙行業(yè)是典型的“市場在內(nèi)，原料在外”的行業(yè)，外部原料進(jìn)口成本約占廠商生產(chǎn)成本的一半。來自造紙學(xué)會的數(shù)據(jù)顯示，2007年國際紙漿價格全年累計上漲19．1％，我國累計進(jìn)口紙漿比上年增長6．5％，于是進(jìn)口紙漿價值就上漲了26．3％，達(dá)到55．5億美元。
一項(xiàng)調(diào)查顯示，廣州、蘭州、重慶、成都、西安等地的生活用紙價格平均上漲了一至三成。一些老年人因不堪忍受面巾紙價格攀升，又重新使用手絹。
其他產(chǎn)品也一樣，生產(chǎn)奶粉要進(jìn)口脫脂奶粉與乳清粉，生產(chǎn)鋼鐵板材要進(jìn)口鐵礦石，生產(chǎn)鋁材要進(jìn)口氧化鋁，這些原材料的國際市場價格近年來都在上漲。
在不久前召開的中國發(fā)展高層論壇2008年會上，諾貝爾獎得主斯蒂格利茨演講時稱：“中國目前的通脹屬于輸入型通脹，主要是由能源和食品價格的上漲推動的。”
斯蒂格利茨提到的國際能源資源性產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品價格持續(xù)走高，帶動中國國內(nèi)物價上漲，確實(shí)是導(dǎo)致中國被迫接受輸入型通脹的原因之一。
PPI連創(chuàng)三年來新高
受國際市場的影響，今年以來我國公布的前三個月工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）連創(chuàng)三年來新高，1至3月分別上漲6．1％、6．6％和8％。
PPI連創(chuàng)紀(jì)錄對我國居民消費(fèi)價格指數(shù)（CPI）的影響究竟有多大，歷來眾說紛紜。有人認(rèn)為，部分原材料漲價影響的只是一些商品，對CPI這一綜合指數(shù)影響并不大。國家物流信息中心高級經(jīng)濟(jì)師陳中濤日前在接受記者采訪時表示，雖然當(dāng)前國內(nèi)生產(chǎn)資料價格上漲勢頭迅猛，給CPI帶來了很大壓力，但應(yīng)該將其視為一種結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，它不會造成全面物價上漲的局面。
但是確實(shí)如此么？國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人李曉超在一季度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況發(fā)布會上承認(rèn)：“上游產(chǎn)品價格上漲從去年四季度以來開始攀升。包括工業(yè)品出廠價、原材料燃料動力供應(yīng)價格、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上漲都有所擴(kuò)大，生產(chǎn)領(lǐng)域價格上漲向消費(fèi)領(lǐng)域傳導(dǎo)的壓力在加大。”
華東師大亞歐研究中心研究員余南平教授甚至悲觀地認(rèn)為：“今年已經(jīng)出現(xiàn)了滯脹的跡象。”據(jù)他分析，目前我國通貨膨脹率處于高位，第一季度CPI達(dá)到8％，同時社會勞動力成本大幅增長，目前部分地區(qū)的勞動密集型企業(yè)用工成本上升了30％至70％。與此同時，部分行業(yè)利潤增長十分乏力，尤其是紡織等出口行業(yè)。盡管企業(yè)原料、勞動力等成本明顯上升，但是由于產(chǎn)業(yè)鏈下游的零售市場競爭十分激烈以及其他多種因素，企業(yè)不可能同比例提高零售價格。這必然會導(dǎo)致今年大部分企業(yè)的利潤會明顯縮減，繼而引發(fā)經(jīng)濟(jì)增長明顯放緩。
專家對化解輸入型通脹的建議
原中國銀監(jiān)會副主席、現(xiàn)光大集團(tuán)董事長唐雙寧在近日表示，目前中國經(jīng)濟(jì)存在通脹與滯脹并存問題。他說：“當(dāng)前為防止經(jīng)濟(jì)增長過快和出現(xiàn)明顯通貨膨脹而采取的從緊貨幣政策，是正確和必要的。但如果單純地依靠貨幣政策，或者對貨幣政策的力度把握不好，就有可能陷入‘兩難’的境地。”
中國國際金融公司研究部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，不應(yīng)靠經(jīng)濟(jì)減速應(yīng)對通脹。我們不認(rèn)為中國的通脹是經(jīng)濟(jì)過熱帶來的需求拉動型通脹。中國不應(yīng)采取過度行政調(diào)控、使經(jīng)濟(jì)大幅減速的方式來應(yīng)對通脹，特別是考慮到外部環(huán)境將顯著對中國出口不利的局面下。
應(yīng)對目前的通脹壓力，哈繼銘認(rèn)為，短期當(dāng)以貨幣緊縮、糧食補(bǔ)貼、人民幣升值為主。用財政政策應(yīng)對糧食通脹，包括對消費(fèi)者的糧食補(bǔ)貼，以及對于種糧農(nóng)民的補(bǔ)貼。為應(yīng)對食品通脹，不僅要補(bǔ)貼城市中的消費(fèi)者，還要補(bǔ)貼農(nóng)民種糧，包括農(nóng)藥、農(nóng)具、化肥的補(bǔ)貼，以鼓勵其種植糧食，提高糧食供給。這是解決中長期糧價上漲壓力的正確路徑。
長江商學(xué)院、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心合聘教授周其仁說：“最近，在通脹走高的形勢下，政府實(shí)施了臨時價格干預(yù)措施。我們認(rèn)為物價管制不但替代不了貨幣管理，也永遠(yuǎn)消除不了通脹。相反，那樣只會助長通脹和通脹預(yù)期，從而延長甚至加劇通脹。”
周其仁認(rèn)為，我國目前的價格管制主要包括四種產(chǎn)品。一是電。由于煤價是在基本開放的市場上由供求力量形成的，而電價是政府管制的，不能漲，所以關(guān)于電的矛盾幾年來一直沒有解決。
二是糧食。目前實(shí)行價格上限管制。由于政府大量拋售庫存，國際糧價的上漲沒有傳導(dǎo)至國內(nèi)。于是出現(xiàn)了農(nóng)民生產(chǎn)意愿的可能下降，因?yàn)槟壳暗募Z價將為下一個生產(chǎn)周期提供信號。同時，如果農(nóng)民的通脹預(yù)期起來了，惜售行為也會出現(xiàn)。
三是勞動力。在勞動力市場上較嚴(yán)重的問題是非價格管制。按照新勞動合同法規(guī)定，周六、周日工作需要加工資，這其實(shí)是在限制那些寧愿在周六、周日不要加倍工資而要工作的人。
四是土地。維持政府征地和獨(dú)家供地制度、排斥集體土地入市，實(shí)質(zhì)上也是一種下限價格管制。因?yàn)樗拗屏斯?yīng)量，降低了土地供給之間的競爭，一定會抬高土地價格。在需求不變的情況下，土地價格往上升，會使得高房價得以實(shí)現(xiàn)。
“以上四種產(chǎn)品可以分為兩類：一類是產(chǎn)出品，我們實(shí)行價格上限管制；另一類是重要的要素投入品，我們實(shí)行價格下限管制。兩種政策組合在一起，我認(rèn)為會產(chǎn)生一個打擊生產(chǎn)的效果，對于治理通貨膨脹是不利的。”周其仁說。
高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅說：“中國的外貿(mào)狀況已今非昔比。與在1987年至1988年和1993年至1994年人民幣匯率被高估導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目赤字增加的情形相反，中國如今面臨的挑戰(zhàn)是如何應(yīng)對人民幣匯率被嚴(yán)重低估以及隨之而來的巨額經(jīng)常項(xiàng)目盈余。允許人民幣顯著升值才是抑制通脹的有效途徑和最理想的政策選擇。而且，此時允許人民幣升值可以同時實(shí)現(xiàn)抑制通脹和糾正外貿(mào)失衡這兩個政策目標(biāo)。”
摩根斯坦利大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶建議采用財政出資的保值儲蓄（GID）計劃。在GID計劃下，政府以確保各個家庭在銀行里的某些類型儲蓄的實(shí)際利率非負(fù)為目標(biāo)，用其財政預(yù)算對他們進(jìn)行補(bǔ)貼。并向各個家庭承諾，高通脹將不會削弱他們長期存款的購買力。因此，各個家庭也就沒有必要取回他們的存款去購買商品和服務(wù)以對沖通貨膨脹。
（來源：經(jīng)濟(jì)參考報）
