實(shí)用主義：荷蘭隊(duì)的新風(fēng)格
據(jù)《外交政策》7月11日?qǐng)?bào)道，對(duì)于荷蘭這樣一個(gè)人口只有1700萬(wàn)的小國(guó)來(lái)說(shuō)，2014年世界杯進(jìn)入四強(qiáng)、2012年世界杯進(jìn)入冠亞軍決賽并不是一個(gè)糟糕的記錄。而且，荷蘭隊(duì)對(duì)自己在巴西的表現(xiàn)非常滿意，盡管他們有時(shí)候踢的并不是讓其享有盛名的自由流暢的“全攻全守足球”。但他們帶來(lái)的改變達(dá)到了40年來(lái)的巔峰，這不僅僅體現(xiàn)在荷蘭的足球領(lǐng)域，而且還體現(xiàn)在荷蘭的社會(huì)領(lǐng)域。
荷蘭人在20世紀(jì)70年代初所踢的足球代表了某種輕松與愉悅，極好地詮釋了該國(guó)的自由和開放之本。“享受足球，享受生活”似乎成了一種信條，贏球并非如此重要。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的荷蘭足球正處于巔峰時(shí)期，贏球不過(guò)是對(duì)其才華橫溢的額外褒獎(jiǎng)。即使在1974年世界杯決賽中輸給了西德，似乎也沒(méi)什么大不了。荷蘭人懷有這樣的道德制高點(diǎn)，認(rèn)為他們給足球帶來(lái)了一場(chǎng)革命，因此對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)更具意義。
這一點(diǎn)在1978年世界杯前得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)，當(dāng)時(shí)許多荷蘭人認(rèn)為他們不該去阿根廷。在二戰(zhàn)后的嬰兒潮時(shí)期出生的荷蘭人反對(duì)去一個(gè)軍事獨(dú)裁者殘暴統(tǒng)治下的國(guó)家踢世界杯比賽，在后來(lái)的一些由他們認(rèn)為的飽受非議的國(guó)家舉辦的比賽中，他們也表現(xiàn)出來(lái)了類似的道德觀。在那一代荷蘭人身上，功成名就的渴望從來(lái)都不是很強(qiáng)烈。
荷蘭隊(duì)在1988年贏得歐洲杯之后，這種態(tài)度逐漸淡出。在1988年至2000年，橙色軍團(tuán)人才輩出，但在經(jīng)過(guò)磨礪、需要結(jié)果的時(shí)候從未表現(xiàn)出應(yīng)有的勇氣與毅力。風(fēng)格勝過(guò)實(shí)質(zhì)的情況幾乎到了荒唐的地步。2000年歐洲杯上以6-1戰(zhàn)勝南斯拉夫便是一個(gè)縮影。相對(duì)于在半決賽中0-0戰(zhàn)平意大利然后在點(diǎn)球決戰(zhàn)中踢飛了四個(gè)點(diǎn)球的失利，那場(chǎng)比賽更會(huì)經(jīng)常被人提起。
然而，在21世紀(jì)初，改變悄然而至。荷蘭作為一個(gè)民族正在失去其自由的格調(diào)，對(duì)國(guó)家足球隊(duì)的要求同樣也開始發(fā)生變化。隨著政治氛圍的右傾——變得更加嚴(yán)厲、保守，更加難以容忍游離于社會(huì)之外的人——足球氛圍也隨之改變。
范巴斯滕不幸成為了第一個(gè)因?yàn)樘呷A麗足球但成績(jī)平平而受到嚴(yán)密監(jiān)視的主教練。對(duì)橙衣軍團(tuán)來(lái)說(shuō)，盡管2006年世界杯并不美妙，但在2008年歐洲杯上，荷蘭隊(duì)打起了流暢漂亮的防守反擊。不夠，在1/4決賽中面對(duì)意志頑強(qiáng)的俄羅斯隊(duì)時(shí)，荷蘭隊(duì)沒(méi)有了還手之力（通過(guò)加時(shí)，荷蘭以1-3失利），范巴斯滕也因此沒(méi)有像以3-0戰(zhàn)勝意大利和4-1戰(zhàn)勝法國(guó)那樣獲得贊美。相反，他因?yàn)樵趯?duì)陣俄羅斯時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的幼稚而為人詬病。
荷蘭人不再心胸開闊、崇尚唯美、接受瑕疵，而是變成了結(jié)果至上的民族。他們?cè)趯で笠粋€(gè)能夠扼殺任何不良影響的體系——即便那也意味著將這種體系可能帶來(lái)的好處被最小化了。
這一趨勢(shì)在2010年世界杯上得到了體現(xiàn)。在那屆世界杯上，荷蘭人呼吁將高效射手亨特拉爾征召入隊(duì)，代替技術(shù)精湛的范佩西（無(wú)可否認(rèn)，后者在那屆世界杯上表現(xiàn)不佳），這便是這一心態(tài)的佐證。盡管與西班牙的世界杯決賽充滿了火藥味，并且招致了一些爭(zhēng)議和批評(píng)，但幾乎沒(méi)有人不會(huì)認(rèn)為，如果荷蘭隊(duì)捧回了世界杯獎(jiǎng)杯，那是可以既往不咎的。
最后，一切又都繞了一圈——至少看起來(lái)是這樣。在2012年歐洲杯上，范馬爾維克打造的高效機(jī)器在連輸三場(chǎng)黯然出局之后，對(duì)美學(xué)足球的呼聲又起。“如果我們必須輸球，就輸?shù)皿w面些吧。”這樣的怨念更多的是基于挽回面子的懷舊心理，并不是真的要求球隊(duì)回歸到20世紀(jì)70年代的美學(xué)足球。
2012年，當(dāng)范加爾被任命為荷蘭國(guó)家隊(duì)主帥時(shí)，他首先帶回了荷蘭隊(duì)在歷史上倍受贊譽(yù)的風(fēng)格。他以4-3-3陣型大打攻勢(shì)足球，對(duì)許多位置進(jìn)行了調(diào)整，并召入大批年輕球員實(shí)踐自己的理念。這支荷蘭隊(duì)開始以“荷蘭隊(duì)的方式”踢球，盡管他們不如早期的荷蘭隊(duì)。
不過(guò)，在友誼賽中分別戰(zhàn)平意大利和葡萄牙并輸給法國(guó)之后，以結(jié)果為導(dǎo)向的呼聲又起。關(guān)鍵球員之一凱文·斯特魯特曼（Kevin Strootman）因受傷退出國(guó)家隊(duì)之后，范加爾被迫轉(zhuǎn)變成為了一個(gè)實(shí)用主義者，他以前也曾在必要的時(shí)候這么干過(guò)。
在2014年世界杯上，62歲的范加爾改打5-3-2，這是一個(gè)在荷蘭足球中很少見(jiàn)到的陣型。鑒于該陣型收效甚好，范加爾他的球隊(duì)受到了極大的表?yè)P(yáng)，盡管他們并不像人們想象的那么具有統(tǒng)治力。連控球時(shí)間比對(duì)手少也成了可以接受的事實(shí)。在令人驚訝地以5-1戰(zhàn)勝西班牙后，荷蘭隊(duì)在與澳大利亞、智利、墨西哥和哥斯達(dá)黎加的比賽中均以微弱的優(yōu)勢(shì)勝出，最終在點(diǎn)球大戰(zhàn)中不敵阿根廷，終止了前進(jìn)的腳步。
荷蘭隊(duì)的整體表現(xiàn)讓他們感到自豪，盡管在本屆世界杯上的四場(chǎng)比賽中有四場(chǎng)踢得缺乏攻擊性，但沒(méi)有人敢對(duì)他們掉以輕心。盡管這支球隊(duì)還未重現(xiàn)上世紀(jì)70年代的浪漫氣質(zhì)，但荷蘭隊(duì)，特別是范加爾，至少給我們重現(xiàn)了荷蘭那些年的榮耀之光。用5-3-2陣型牽制西班牙，在對(duì)陣澳大利亞時(shí)改變戰(zhàn)術(shù)，打哥斯達(dá)黎加時(shí)又改打沉悶的4-3-3，并且完全為了點(diǎn)球決戰(zhàn)換上一名門將——所有的這一切都體現(xiàn)了荷蘭足球的適應(yīng)性，這種品質(zhì)也是荷蘭這個(gè)國(guó)家所具有的品質(zhì)。
荷蘭是一個(gè)曾因其偉大的畫家和藝術(shù)家、對(duì)世界各個(gè)角落的探索以及開放和進(jìn)取精神而聞名于世的國(guó)家。如今，它靠的則是另一種品質(zhì)：實(shí)用主義。荷蘭已轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)實(shí)行遏制政策的國(guó)家——不管是對(duì)其政治和經(jīng)濟(jì)野心、水域還是足球場(chǎng)上的對(duì)手。它總是將自己有限的資源進(jìn)行最大化利用。它曾經(jīng)是克魯伊夫的祖國(guó)，現(xiàn)在則是庫(kù)伊特的祖國(guó)。對(duì)于一個(gè)處于國(guó)家眾多的歐洲的小國(guó)來(lái)說(shuō)，這條道路不算糟糕。
（譯者 非石頭 編輯 齊磊）
