江西省人力資源和社會保障廳26日向新華社記者通報說,調(diào)查發(fā)現(xiàn),引起網(wǎng)民關(guān)注的廬山管理局所屬事業(yè)單位2011年度招聘工作人員考試存在隨意增加招聘職位、實行回避制度不到位等違規(guī)問題;針對存在的問題,有關(guān)部門決定取消廬山外宣辦和廬山文化館2個招聘職位,取消2名領(lǐng)導(dǎo)小組成員入圍子女面試資格。
8月初,在廬山管理局2011年度事業(yè)單位工作人員招聘考試中,11個崗位的筆試成績第一名中有5個是當?shù)馗刹孔优?引起當?shù)厥忻衿毡橘|(zhì)疑和廣大網(wǎng)民強烈關(guān)注,稱之為“招聘‘超級舞弊門’事件”。
8月9日,新華社“中國網(wǎng)事”欄目以《又一次典型的“蘿卜招聘”?——網(wǎng)曝廬山管理局招聘“超級舞弊門”事件調(diào)查》為題,對此進行了報道,受到江西省主管部門和九江市領(lǐng)導(dǎo)高度重視。10日,江西省人力資源和社會保障廳緊急叫停廬山管理局招考工作,并與九江市紀委、市人力資源和社會保障局組成六人調(diào)查組進駐廬山,著手對整個招聘過程展開調(diào)查。省、市調(diào)查人員采取對相關(guān)人員進行詢問、查閱試卷和相關(guān)資料,及核對有關(guān)記錄等方式對“廬山招聘”的情況進行了認真核查。
調(diào)查組調(diào)查認為,廬山管理局此次招聘工作存在違規(guī)問題。主要有:一是隨意新增招聘職位,未按規(guī)定在政府網(wǎng)站公告。據(jù)調(diào)查核實,廬山管理局于今年6月7日在中國廬山政務(wù)網(wǎng)上公告招聘10名事業(yè)單位工作人員;6月20日,廬山管理局事業(yè)單位招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組臨時決定增加廬山外宣辦招聘職位1名。新增的廬山外宣辦職位,未按照規(guī)定在政府網(wǎng)站公告,只在報名地點張貼,不僅不嚴肅,而且公告的天數(shù)也不符合要求,違反了中組部、人社部《關(guān)于進一步規(guī)范事業(yè)單位公開招聘工作的通知》(人社部發(fā)【2010】92號)第二條規(guī)定。
二是對報名資格審查不嚴。招聘方案規(guī)定報考廬山文化館節(jié)目主持職位需具備大專畢業(yè)學(xué)歷,而這一職位筆試成績第一名的考生崔某(其父系廬山管理局宣傳部副部長崔小毅)是大專結(jié)業(yè),根本不具備報考的學(xué)歷條件,由于對資格審查不嚴,這一考生得以弄虛作假蒙混過關(guān)。
三是違反招聘工作應(yīng)實行回避制度的規(guī)定。據(jù)調(diào)查組了解,廬山管理局成立的事業(yè)單位招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組的6名成員中有3名成員的子女報名參加了考試,明顯違反原人事部6號令,及原江西省人事廳贛人發(fā)[2006]7號文中有關(guān)事業(yè)單位公開招聘工作應(yīng)實行回避制度的規(guī)定。
針對“廬山招聘”中存在的問題,經(jīng)省、市主管部門研究決定:取消廬山外宣辦職位;因廬山文化館職位僅有3人報考,且筆試第一名考生崔某不符合報名條件,筆試成績無效,這一職位未達到3比1的最低開考比例,取消這一職位招聘。經(jīng)調(diào)查組查實,3名招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的子女有2名已經(jīng)入圍。為了維護政策的嚴肅性,取信于民,決定取消這兩位考生面試資格。
江西省人社廳認為,廬山管理局此次招聘工作出現(xiàn)的問題及產(chǎn)生的負面影響決不可低估,為增強公開招聘工作的公信力,廬山管理局下一步的面試工作要在九江市人力資源和社會保障局的具體指導(dǎo)和監(jiān)督下完成;責(zé)成廬山管理局就此次招聘工作存在的問題作出書面檢查。為避免人為造成職責(zé)不清、主體不明、監(jiān)督不利等現(xiàn)象,江西省人社廳要求廬山管理局今后在事業(yè)單位公開招聘工作中取消成立領(lǐng)導(dǎo)小組的做法。
針對市級以下單位在事業(yè)單位公開招聘工作中出現(xiàn)問題較多的情況,江西省人社廳表示,今后將采取有效措施進一步規(guī)范基層事業(yè)單位公開招聘工作。
來源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠
