辦證團(tuán)伙做案，買證為了工作
盡管過(guò)程有些曲折，但是買“假證”似乎是件很容易的事。而且，這本學(xué)生證真的堪稱“印刷精美，做工精細(xì)”。記者找來(lái)一本真的農(nóng)大學(xué)生證作比較，僅從做工來(lái)看，沒(méi)有任何不同。難怪老李說(shuō)，他辦的假證“從來(lái)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)過(guò)”。
在論壇上，記者發(fā)表了主題為“你買過(guò)假證嗎？”的帖子，不少網(wǎng)友跟帖表示買過(guò)。記者發(fā)現(xiàn)，買賣證件大多為了工作機(jī)會(huì)。不少進(jìn)城務(wù)工人員買健康證，以便進(jìn)入商場(chǎng)、超市、飯店等工作場(chǎng)所;一些來(lái)北京闖蕩的青年學(xué)生購(gòu)買名牌大學(xué)的畢業(yè)證或者國(guó)外大學(xué)的文憑證書(shū)，希望進(jìn)入前景好的民營(yíng)企業(yè)，這些企業(yè)大多不會(huì)進(jìn)行網(wǎng)上查對(duì)，蒙混過(guò)關(guān)的幾率較高。至于技術(shù)等級(jí)證書(shū)、職業(yè)資格證書(shū)、企業(yè)法人執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等，由于辨別真?zhèn)伪容^困難，辦的人也不少。
同時(shí)，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“辦證”基本是團(tuán)伙做案。大多以四個(gè)方式出現(xiàn)：第一種是發(fā)名片或直接在立交橋等人流集中的地方用噴漆噴出手機(jī)號(hào)碼，盡管大多寫(xiě)著刻章、發(fā)票等，但從事的多是假證銷售;第二種是有實(shí)體門(mén)店，做刻章業(yè)務(wù)，由于能接觸到一些單位的公章、證件原圖，自己私自制版留用;第三種在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)辟網(wǎng)店，往往以銷售門(mén)禁卡、職工卡的名義出現(xiàn)，但“這只是業(yè)務(wù)中的一小部分，主要還是辦證”;第四種打著專業(yè)教育服務(wù)公司的旗號(hào)，實(shí)際上販賣文憑證書(shū)。
治理假證，必須從源頭抓起
“‘證’，形形色色的證，見(jiàn)證著我們一路走來(lái)的痕跡。‘假證’，就像插隊(duì)者，不斷有插隊(duì)的人出現(xiàn)，我們的競(jìng)爭(zhēng)力不斷被削弱。”一位網(wǎng)友給記者留言。“最可怕的是，健康證、衛(wèi)生許可證等隨意買賣，將給我們的健康帶來(lái)多大威脅。”
其實(shí)，每年高考結(jié)束，教育部都會(huì)發(fā)布相關(guān)預(yù)警，對(duì)一些制假造假的行為進(jìn)行披露。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“學(xué)歷注冊(cè)上網(wǎng)需要通過(guò)嚴(yán)格的資格審核和嚴(yán)密的工作程序，從考生錄取、新生入學(xué)注冊(cè)、在校學(xué)籍管理到畢業(yè)證書(shū)注冊(cè)實(shí)現(xiàn)全過(guò)程網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。”
但“較量”卻在步步升級(jí)。近年來(lái)，一些制售假證的機(jī)構(gòu)花樣翻新，甚至號(hào)稱利用內(nèi)部關(guān)系可以提供畢業(yè)證上網(wǎng)、學(xué)籍入庫(kù)等一系列服務(wù)。不過(guò)北京大學(xué)中文系學(xué)生處李老師告訴記者，“畢業(yè)證和學(xué)位證都是要經(jīng)過(guò)學(xué)校和教育部層層審核的，比如北大學(xué)生的學(xué)籍由學(xué)校教務(wù)部統(tǒng)一管理，學(xué)生檔案則是由人事部檔案辦管理，根本不可能通過(guò)所謂的內(nèi)部關(guān)系辦理到真實(shí)的畢業(yè)證和學(xué)位證。”
防御網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越強(qiáng)，費(fèi)盡心力做如此“高技術(shù)含量”的事，個(gè)中挑戰(zhàn)不言自明。記者曾問(wèn)老李：“風(fēng)險(xiǎn)大嗎？”老李滿不在乎地說(shuō)：“市場(chǎng)那么大，生意那么好，我們?cè)趺纯赡懿蛔觥㈩^的生意有人干，賠本的生意沒(méi)人干！”看來(lái)，他們對(duì)可能面臨的制裁十分清楚。北京漢威律師事務(wù)所魏國(guó)鵬律師說(shuō)：“辦假證觸犯了我國(guó)《刑法》第280條第1款之規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。”
然而，相對(duì)于這樣的處罰，來(lái)自市場(chǎng)的誘惑讓風(fēng)險(xiǎn)變得無(wú)足輕重，因?yàn)椋胭I證的人實(shí)在是太多了。不少人認(rèn)為，使用假文憑、證件者即使被發(fā)現(xiàn)，所面臨的處罰也相對(duì)較小，大多是沒(méi)收證件、罰款等，與使用假證件帶來(lái)的獲利嚴(yán)重不對(duì)等，這就變相促使了假證市場(chǎng)的“繁榮”。為此，有關(guān)專家表示，必須在堵住源頭上下工夫。如果用人單位在證件審核時(shí)多一些監(jiān)管，加一分力度，是否能夠給假證需求降一降溫？如果使用假證件者終生都背上不良的信用記錄，工作生活都受到嚴(yán)重影響，是否在購(gòu)買假證件時(shí)會(huì)多一些顧慮？“關(guān)鍵還是建立健全全社會(huì)的信用網(wǎng)絡(luò)，讓造假者和用假者都無(wú)所遁形。”在論壇上，一位網(wǎng)友這樣呼吁。
來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) 編輯:孫遲
