廣東省高級人民法院18日開庭審理北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案，原告奇虎公司索賠1．5億元。

兩家公司均為中國互聯(lián)網行業(yè)的重要企業(yè)，騰訊運營著全球用戶數(shù)最多的即時通訊工具QQ。奇虎公司則占據(jù)中國殺毒軟件市場份額的一半以上。

庭審持續(xù)了一天，圍繞“是否具體市場支配地位、是否利用支配地位不正當競爭、是否需要賠償”等焦點問題，雙方代理人進行了辯論和舉證，法院當天沒有就本案作出判決。

奇虎360公司在提交廣東省高級人民法院的起訴狀中稱，騰訊利用其在即時通訊領域的市場支配地位，排除、限制競爭，違反了反壟斷法的規(guī)定，應對其壟斷民事侵權行為承擔相應法律責任。除了索賠1．5億元，奇虎公司還要求騰訊在其官網，以及人民日報等平面媒體刊登道歉聲明。

“360－QQ大戰(zhàn)”（即“3Q大戰(zhàn)”）始于2010年9月，360“隱私保護器”監(jiān)控結果顯示，QQ涉嫌侵犯用戶隱私。對此，騰訊予以否認，并反指360游覽器涉嫌不正當推廣，并聯(lián)合一些公司抵制。

10月，360推出“扣扣保鏢”劍指QQ，要對其實施包括清垃圾和去廣告在內的系列“凈身”動作。隨后，騰訊發(fā)表公開信，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶只能“二選一”。

在工信部介入下，當事雙方均各自認錯向網民道歉，牽動整個中國互聯(lián)網格局的這場3Q大戰(zhàn)也由對峙走入了法律訴訟渠道。

此前，騰訊公司以涉嫌不正當競爭為由將奇虎告上法庭并索賠1．25億元。

騰訊公司法務部訴訟總監(jiān)徐炎在接受新華社記者采訪時稱，“奇虎公司的訴訟請求完全不成立，我們要求法院駁回其全部訴求”。

面對壟斷的指責，騰訊在法庭上反駁稱，在即時通訊領域，既有同質的MSN，也有中國移動推出的飛信、社交網站提供的私聊、以及移動即時通訊軟件，因此并不存在“市場支配地位”。

奇虎公司代理人趙燁認為，并不能將具有單一即時通訊服務的軟件及其提供商都納入同時擁有文字、語音和視頻聊天功能的綜合即時通訊工具的“相關市場”范圍。

鑒于互聯(lián)網科技案件的技術事實認定難問題，廣東省高院在本案中試行了專家證人制度。歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構RBB的顧問大衛(wèi)（DAVID　STALLBASS）、中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平分別作為奇虎和騰訊的專家證人出庭。

奇虎訴騰訊壟斷案審判長張學軍法官說：“專家意見并不代表法院最終的判決結果，法院將根據(jù)質證、認證后的結果作出裁量和判決。”

以市值計，騰訊是中國第一、世界第三的互聯(lián)網公司，其業(yè)務覆蓋了即時通訊、門戶、游戲、搜索、在線視頻、社交、團購等幾乎所有互聯(lián)網業(yè)務形式，被認為是一家全球罕見的“互聯(lián)網全業(yè)務企業(yè)”。

在“3Q大戰(zhàn)”開庭前，中國另一家互聯(lián)網巨頭網易公司指責騰訊抄襲其排名同類應用第一的iphone新聞客戶端。同時，包括UC視頻、米聊在內的不少小型移動互聯(lián)網企業(yè)也加入了“反騰訊聯(lián)盟”。

奇虎公司法務部總監(jiān)韓晗在接受新華社記者采訪時說，之所以起訴騰訊，不僅僅是因為爭取自身的合法權益，還為了維護良好的互聯(lián)網競爭秩序。

面對抄襲和模仿的指責，徐炎說，“首先，這和本案完全沒有關系”，并堅稱“騰訊是一個持續(xù)創(chuàng)新的企業(yè)，騰訊不斷推出新的業(yè)務形態(tài)，正是為了給用戶多一個選擇，從而促進業(yè)內形成競爭”。

長遠看來，這一訴訟將對中國互聯(lián)網創(chuàng)新環(huán)境與互聯(lián)網秩序產生積極影響。業(yè)界人士表示，“下一個‘蘋果’，能否砸中中國創(chuàng)業(yè)者”，除了企業(yè)家和科技人員堅持不懈之外，一個保護創(chuàng)新的良好商業(yè)環(huán)境也不可或缺。

來源：新華網 編輯：馬原

相關新聞：

奇虎起訴騰訊壟斷案今開審 騰訊股價現(xiàn)漲2.79%
360和網易反擊騰訊“野蠻模式”
網易將向蘋果商店投訴騰訊抄襲
騰訊西部最大研發(fā)中心在成都高新區(qū)奠基