女方欲求離婚無效
為了打這場(chǎng)官司，宋女士慕名找到北京市隆安律師事務(wù)所主任陳旭律師代理。雖然陳旭律師代理過很多復(fù)雜疑難的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，但這份“被離婚”的判決仍然讓他吃了一驚。
陳旭律師告訴記者，首先，有權(quán)受理此案的法院應(yīng)是被告宋女士所在地法院，在當(dāng)年其丈夫沒有提供任何證據(jù)證明宋女士下落不明的情況下，河北衡水中院沒有管轄權(quán)。第二，作為對(duì)雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的最基本程序保證，法律嚴(yán)格規(guī)定了法院的送達(dá)方式。衡水中院受理案件后，沒有采取法律規(guī)定的直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)等方式，而是在立案后第三天就決定公告送達(dá)起訴書副本和開庭傳票，侵犯了宋女士的訴訟權(quán)利，是嚴(yán)重的違法行為。
而且，僅有的一份調(diào)查筆錄沒有被調(diào)查人身份證明等留存，無法證明這次調(diào)查的真實(shí)性。這個(gè)被調(diào)查人的證言效力很低，法院卻以此決定送達(dá)方式、草率處分。
陳律師說，除了程序違法之外，判決中存在諸多錯(cuò)誤。對(duì)這樣一個(gè)事關(guān)當(dāng)事人重大人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件，法院卻未充分審查訴訟當(dāng)事人身份，甚至連當(dāng)事人的身份證、結(jié)婚證等最基本的身份信息都沒有在案卷中留存。這些問題都應(yīng)導(dǎo)致原審裁判無效。
讓人不解的是，在宋女士提起離婚之后，也就是衡水中院的離婚判決生效十年之后，其丈夫又向河北衡水中院申請(qǐng)更正判決書中的錯(cuò)誤，并且提出原審判決未合理處分夫妻共同房產(chǎn)。此后，衡水中院依職權(quán)發(fā)起再審程序。
近日，海淀法院的裁定書也送達(dá)了宋女士和律師：鑒于河北衡水中院的離婚判決，海淀法院不能再受理宋女士的訴訟。如今，這個(gè)案件最終該如何認(rèn)定、處理，就要看衡水中院的再審能否改變當(dāng)年已經(jīng)判決離婚的事實(shí)了。
