張芳曼制圖
日前,兒慈會(huì)賬目問(wèn)題引發(fā)熱議,有關(guān)基金會(huì)的財(cái)務(wù)公開(kāi)問(wèn)題再次引起社會(huì)的關(guān)注。
12月26日,基金會(huì)中心網(wǎng)發(fā)布“中基透明指數(shù)2012排行榜”。這份中國(guó)基金會(huì)的“期末成績(jī)單”成績(jī)?nèi)绾??可以看出中?guó)基金會(huì)行業(yè)的哪些進(jìn)步和不足?如何做看得見(jiàn)的公益?記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。
截至2012年12月,全國(guó)基金會(huì)總數(shù)達(dá)到2912家,年均增長(zhǎng)率達(dá)20%,總資產(chǎn)達(dá)604億元,年度捐贈(zèng)總收入337億元,年度公益總支出256億元;但是,在上榜的2213家基金會(huì)中,有63%的基金會(huì)信息披露不合規(guī),44%的基金會(huì)未達(dá)到平均得分……這是12月26日基金會(huì)中心網(wǎng)發(fā)布的“中基透明指數(shù)”排行榜顯示的情況。
44%的基金會(huì)未達(dá)平均得分,行業(yè)透明度總體偏低
“這不僅是一個(gè)榜單,更是一個(gè)動(dòng)態(tài)的平臺(tái)?!被饡?huì)中心網(wǎng)總裁程剛說(shuō)。
據(jù)介紹,“中基透明指數(shù)2012排行榜”數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自基金會(huì)根據(jù)民政部門(mén)要求填報(bào)的2011年度年檢文件和官方網(wǎng)站,涵蓋我國(guó)2213家基金會(huì)。排行榜顯示,基金會(huì)的平均得分僅為45.79分,約占總分129.4分的35%,其中有981家基金會(huì)FTI(中基透明指數(shù))分值低于平均得分,即44%的基金會(huì)未達(dá)到平均得分。
清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩說(shuō),透過(guò)這些數(shù)據(jù)可以得出一個(gè)令人堪憂的結(jié)論:基金會(huì)行業(yè)透明度總體偏低。
為了對(duì)應(yīng)《基金會(huì)管理?xiàng)l例》的制度要求,F(xiàn)TI指數(shù)包含合規(guī)性指標(biāo)40個(gè)。只要基金會(huì)在任何渠道披露年度工作報(bào)告全文、其中項(xiàng)目支出合計(jì)占公益支出80%,合規(guī)性指標(biāo)分值就可以達(dá)到48.8分。但是入榜基金會(huì)中有1384家基金會(huì)合規(guī)性指標(biāo)分值低于48.8分,即63%的基金會(huì)信息披露不合規(guī)。
程文浩說(shuō),合規(guī)性指標(biāo),實(shí)際上就是符合國(guó)家法律法規(guī)要求的指標(biāo),本來(lái)只是底線的要求,但六成基金會(huì)突破了底線。更讓人震驚的是,據(jù)基金會(huì)中心網(wǎng)統(tǒng)計(jì),全國(guó)仍有20多家基金會(huì)除了能找到名稱(chēng)外幾乎再無(wú)其他任何信息,有46家基金會(huì)沒(méi)有聯(lián)系信息,這就等于說(shuō)公眾是無(wú)法與之聯(lián)系的。
專(zhuān)家評(píng)價(jià),排行榜客觀公正、整體可信
排行榜發(fā)布后,有人犀利地質(zhì)疑:排名靠前、得分為滿分的那些基金會(huì)是不是和基金會(huì)中心網(wǎng)私下關(guān)系好?
上榜的基金會(huì)是這樣回應(yīng)的:
“我們官網(wǎng)上的基本信息、財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息、捐贈(zèng)信息都很全,基金會(huì)中心網(wǎng)是從那兒獲得了我們的信息,我們對(duì)于這個(gè)指數(shù)怎么算并不知道?!敝腥A思源工程扶貧基金會(huì)工作人員說(shuō)。
“上周排名第十六,今天就到了第一名(第一名共17個(gè)),是因?yàn)樵壬倭恕貢?shū)長(zhǎng)簡(jiǎn)歷’這一指標(biāo),現(xiàn)在補(bǔ)齊了,排名就上去了?!鄙钲谝蓟鸸婊饡?huì)工作人員說(shuō)。
“這次排名第四十九,還有很多要改進(jìn)的地方。我們?cè)谛畔⒐_(kāi)方面有難處,項(xiàng)目太多、信息太散,無(wú)法羅列,希望以后改進(jìn),爭(zhēng)取下次提升名次?!敝袊?guó)社會(huì)福利基金會(huì)工作人員說(shuō)。